Судья отклонил иск на основании пункта 6 статьи 181.1 ГК РФ, не признавая действительность протокола МКД.

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Хочу признать в суде протоколы общих собраний собственников помещений в МКД недействительными. Подскажите, по каждому протоколу писать отдельное исковое заявление или их объединить?

Прошу помочь с формулировкой искового заявления. В исковом заявлении я написала: 1. Прошу признать недействительным протокол общего собрания членов СОНТ; 2. прошу признать недействительным Акт проверки кассовых документов, балансовой и кассовой дисциплины; В чем ошибка, если судья попросил уточнить исковые требования? Правильно ли было бы - признать общее собрание членов СОНТ - незаконным, а решения, принятые на нем - недействительными?

В исковом заявлении ответчик ИП. я написал местонахождение организации, написал Фамилию и инициалы ИП. судья вернула исковое с основанием, что не указано имя и отчество ответчика. Законно ли такое определение?

Может ли один судья признать решение другого судьи недействительным, если решение вынесено на основании протокола ОСС, а ОСС не проводилось. Суду ответчик представил фальшивку.

Я подала заявление признать решение ОСС недействительным и ничтожным. Ответчиками были подписавшие протокол: председатель и секретарь. Секретарь не являлась Судья сказал-" узнавайте сами" и я узнала, что она и не собственник (просто активист). Просила суд исключить её из числа ответчиков, судья-"нет оснований". Он прав? В апелляцию её включать как ответчика?

Прошу помочь. Подал иск о защите прав потребителей. Просил признать недействительным пункты кредитного договора, вернуть комиссии, компенсацию морального вреда. Исковое заявление вернули мотивирую, что не та подсудность. Иск я подавал в судебный участок по месту нахождения филиала ответчика, сумма иска порядка 25000 руб. Почему могли вернуть заявление? На руках определения у меня нет (еще не пришло почтой) .

Хочу направить исковое заявление ответчику по почте. Ответчик ООО (организация). могу ли я отправить это же письмо директору этой организации и нужно ли его (директора организации) указывать в исковом заявлении? Заранее спасибо.

Неверно указана дата рождения ответчика в исковом заявление можно ли на этом основании признать иск недействительным.

Сегодня были у мирового судьи. МФО как истец, подала исковое заявление мировому судье для возврата займа с процентами. Ответчик хочет признать договор займа недействительным, поскольку условия договора не соответствуют законодательству и нарушают права потребителя. Ответчиком было направлено обращение в Роспотребнадзор, чтобы они изучили условия договора, и официально подтвердили несоответствие условий договора требованиям законодательства (доказательства недействительности условий договора для суда). Результат Роспотребнадзор предоставит не раньше, чем через месяц. Судебное заседание у мирового судьи через 2 недели. Были у мирового судьи, с вопросом, как поступить ответчику: написать возражение по исковому заявлению или написать встречное исковое заявление. И как быть с доказательствами от Роспотребнадзора. Помощник мирового судьи ответила, что нам нужно написать возражение на исковое заявление и предоставить его мировому судье в день, когда назначен суд у мирового судьи. Переносить судебное заседание, чтобы дождаться результатов по обращению в Роспотребнадзор мировой судья не будет, помощник мирового судьи, сказала, что нет оснований. Встречный иск мировому судье не подавать, а подать самостоятельное исковое заявление в районный суд. Подскажите, как поступить ответчику в данном случае: подать самостоятельно исковое заявление в районный суд или все-таки мировой судья должен принять встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным. И как быть, если суд по исковому заявлению МФО должен состояться через 2 недели, а результаты от Роспотребнадзора, для доказыванию договора займа недействительным, будут готовы не раньше чем через месяц?