Здравствуйте! В феврале 2011 года я передала грузовой автомобиль в аренду с правом выкупа. Получила два неполных платежа от арендатора,после чего узнала,что арендатор передал транспортное средство в субаренду.(что в договоре запрещалось делать) И субарендатор,забрав автомобиль,потерял возможность за него платить,и транспортное средство уже находилось в неисправном техническом состоянии. Соответственно платежи больше не поступали. Арендатор всячески избегал телефонных разговоров,иногда брал трубки,говорил что-то про судебные иски между им и субарендатором. Всегда кормил завтраками. Приезжали по его месту жительства,он скрывался. После чего сменил все телефоны и адрес прописки и место жительства. т.к.все мы(я,арендатор и субарендатор) находимся в разных городах,не имелась возможность как-либо держать связь. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела,т.к.не был найден арендатор,гибдд машину в угон не объявляет т.к.заключен договор аренды с правом выкупа. Итак вопрос. меня интересует сумма долга. Автомобиль на момент заключения договора стоил 1 900 000рублей. Сумма аренды составляла 60 000 рублей в месяц. С этим платежом арендатор должен был оплачивать часть выкупной суммы. т.к. автомобиль не был выкуплен,а договор нарушен,соответственно фактически расторгнут,могу ли я при обращении в суд требовать деньги за аренду за весь срок,т.к.транспортное средство не выкупилось и им пользуются,соответственно по 60 000 рублей за 60 месяцев и возврата автомобиля,т.к.по договору есть всего лишь право выкупа,если правом не воспользовались значит было место только пользование автомобилем. Заранее спасибо.
У меня заключён договор аренды автомобиля (я арендодатель) с правом выкупа, определены аренднае платежи, по тексту договора это аренда, после внесения всех арендных платежей право собственности переходит арендатору, в договоре не оговорено то, что все перечисляемыее средства за аренду идут в зачёт приобретения автомобиля, по объективным причинам ч расторг договор и забрал автомобиль. Может ли арендатор взыскать по суду оплаченные им средства? Если да, то почему? Спасибо.
18 августа 2014 был заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Арендатор обязался ежемесячно вносить сумму денег, равную месячному платежу по кредитному договору на данное транспортное средство. Спустя два года выполнялись платежи. Затем арендатор, с которым был заключён договор, передал третьему лицу в пользование транспортное средство и скрылся. По своим каналам нам удалось определить, кто использует ТС, связались с ними для заключения нового договора аренды. Но люди начали скрываться, не оплачивают суммы. В связи с этим пришлось самостоятельно изъять ТС. В момент передачи арендатору машина была в отличном состоянии. Во время использования машины ей нанесены повреждения, а именно: разбито лобовое стекло, помяты обе двери с правой стороны, на правом крыле содрана краска, подвеска в плачевном состоянии. Прошу дать рекомендации, каким образом существует возможность привлечь к ответственности виновных лиц? Как взыскать неустойку за нанесение повреждении ТС с третьих лиц?
Как оформить договор аренды транспортного средства с арендодателем с последующим выкупом на следующих условиях:
1. Арендатор оплачивает стоимость аренды автомобиля и становится право-приемником автомобиля по завершению договора аренды;
2. Арендатор заключает договор с субарендатором на обычную аренду автомобиля без выкупа;
3. Субарендатор несет ответственность за автомобиль перед арендодателем основным, а не арендатор (прописать это в основном договоре аренды с выкупом).
Чтобы в случае ДТП по вине субарендатора, арендатор не платил по договору Аренды за ДТП, а вся ответственность сразу ложилась на субарендатора.
Т.е. по сути арендатор лишь агент по переводу денег арендодателю и владелец машину по завершению оплат.
Между Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор пытался согласовать субаренду, но согласия Арендодателя не получил. Несмотря на это, Арендатор вступил в отношения субаренды с субарендатором (заключен договор между ними или нет, я не знаю). Арендодатель выставляет счета на оплату Арендатору, а оплачивает Субарендатор (в платежках это подтверждается). Есть письмо (со слов бухгалтерии, которого я еще не видел) Арендатора о приеме платежей от Субарендатора по выставленным счетам Арендатору.
В разговоре с представителями Субарендатора стало известно, что Арендатор как юр. лицо уже не существует (ликвидировано) и представить арендатору учредительные документы и выписку с налоговой не смогут.
Вопрос: С кем расторгать договор аренды (желательно по соглашению сторон)?
Имеется договор аренды офисного помещения (130 кв.м.) между арендодателем и арендатором и договор субаренды (10 кв.м) между арендатором и субарендатором. По договору аренды обязанность заключения договора с региональным оператором о вывозе мусора лежит на арендаторе. В договоре субаренды не указывается о заключении договора о вывозе мусора. Арендатор отправил заявку на заключение договора с региональным оператором на оказание услуг ТКО (объект офис). Региональный оператор ответил, что " Договор на оказания услуг ТКО заключается по виду деятельности, в заявке Вы указываете основной вид деятельности, как торговля, и также просите заключить договор как офис". Вопрос: что будет объектом расчета тарифа? У субарендатора розничная торговля, а у арендатора в аренде офисное помещение. Стоит ли дополнительно оформлять договор еще и за субарендатора (на торговлю)?
Помогите разобраться.
Компания (Арендатор) взяла в аренду Здание, с согласия собственника нежилые помещения сдала в субаренду. В связи с тем, что один из Субарендаторов не производит оплату, Арендатор подал исковое заявление о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении Субарендатора. С момента подачи иска прошло более 1 мес., судебного заседания еще не было. Арендодатель принял решение часть здания, а именно конкретное помещение, сданное недобросовестному Субарендатору, исключить из договора аренды, вести в нем деятельность самостоятельно. Соответственно договор аренды между Арендатором и Субарендатором будет автоматически расторгнут. Но Субарендатор добровольно помещение не освободит, его нужно выселять через суд. 1. Допустимо ли исключить из договора субаренды помещение (согласие Арендодателя и Арендатора есть), зарегистрирует ли данное изменение ФРС? 2. После расторжения договора между Субарендатором и Арендатором, кто будет требовать выселения через суд? Допустимо, чтобы Арендатор продолжал требовать выселения?
Возможно ли оформить договор аренды транспортного средства с арендодателем с последующим выкупом на следующих условиях:
1. Арендатор оплачивает стоимость аренды автомобиля и становится право-приемником автомобиля по завершению договора аренды;
2. Арендатор заключает договор с субарендатором на обычную аренду автомобиля без выкупа;
3. Субарендатор несет ответственность за автомобиль перед арендодателем основным, а не арендатор (прописать это в основном договоре аренды с выкупом).
Чтобы в случае ДТП по вине субарендатора, арендатор не платил по договору Аренды за ДТП, а вся ответственность сразу ложилась на субарендатора.
Т.е. по сути арендатор лишь агент по переводу денег арендодателю и владелец машину по завершению оплат.
Между арендодателем и арендатор расторгнут договор аренды, подписано соглашение о расторжении и акт возврата.
Однако, договор субаренды между арендатором и субарендатором расторгнут несколькими месяцами позже, Арендатор начислял, а Субарендатор оплачивал Арендатору субарендную плату за период после расторжения основного договора аренды.
Указанную сумму Арендатор удержал у себя.
Какие риски возникают у Арендатора?
Верно ли предполагается, что согласно ст.622 возникает риск взыскания Арендодателем с Арендатора платы за фактическое пользование помещением несмотря на подписанный акт возврата?
Денежные средства, оплаченные Субарендатором, в порядке 1102 ГК Рф подлежат возврату Субарендатору или все же Арендодателю, так как за счёт его имущества они были неосновательно приобретены?
Был заключен договор аренды нежилого помещения между арендодателем и арендатором, в договоре аренды арендатор указан как ИП, но на момент подписания договора ИП не было зарегистрировано. Будет ли являться такой договор действительным? А также в договоре прописан пункт об обеспечительном платеже, есть расписка арендодателя что он его получил. При расторжении договора арендатор предложил арендодателю 2 варианта расторжения договора либо расторгается сразу и арендодатель возвращает обеспечительный платеж либо арендатор месяц отрабатывает в счет обеспечительно платежа. Арендодатель сказал что вернет обеспечительный платеж, а через 2 дня отказался возвращать. Реально ли вернуть обеспечительный платеж в таком случае?
Был заключен между двумя физическими лицами договор аренды автотранспортного средства (самосвала) с правом выкупа на год. Со стороны арендатора не выполняются условия договора. Платит с просрочкой и с затяжкой по времени. Иногда длительное время вообще не платит. Арендодатель хочет расторгнуть договор в связи с невыполнением условий договора. Кроме все прочего арендодатель является индивидуальным предпринимателем, а арендатор просто физлицо. Вопрос: можно ли подать на расторжение договора в арбитражный суд, основываясь на том, что арендатор брал в аренду автомобиль (самосвал) и выкупал его с целью, когда он будет на нем работать, получать прибыль? Соответственно платить налоги. Или можно подать в арбитражный суд по другим основаниям. В обычный суд подавать нет смысла, т.к. по месту жительства арендатора решение суда будет заинтересованным не в нашу пользу. Спасибо.
