Не хватает документа от ГИБДД с указанием виновника ДТП - что делать в такой ситуации?

Ситуация следующая: при парковке на стоянке на мой автомобиль был совершен наезд, водитель был не трезв. Позже скрылся с места ДТП, после вызова ГИБДД. Я запомнил номер, так же есть свидетель. Я дождался ГИБДД, они выдали мне определение о возбуждении административного дела, а так же справку о дтп, где указано, что водитель не установлен, но записан гос. номер и марка авто. На данный момент водителя ищут, автомобиль в розыске. Что делать, если через 2 месяца водителя не найдут. На моем авто осталась краска от виновника, могу ли я доказать причастность собственника через экспертизу?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!

В результате ДТП совершенное неустановленным лицом машина получила механические повреждения. Вызвал ГИБДД, составили схему, взяли обьяснения. Дело передали участковому. От него получил постановление в отказе в возбуждении уголовного дела. Подал документы в СК.СК просит постановление о прекращении в возбуждении дела об адмистративном правонарушении от ГИБДД. ГИБДД считает что все указала в справке о ДТП. Определение об отказе в возбуждении дела об администр правонарушении: признаков административного правонарушения не установлено.

В результате ДТП пострадало 3 авто, и погиб пешеход. В справке о ДТП из ГАИ не указан пункт ПДД, а указан рапорт об обнаружении признаков преступления. В отношении водителя виновника (виновник не я) не вынесено ни протокола ни постановления об административном правонарушении, так как поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела по 264 УК. Для страховой достаточно ли постановления о возбуждении уголовного дела или нужно ждать решения суда по уголовному делу? Есть ли смысл сейчас провести независимую экспертизу что бы установить сумму ущерба и починить автомобиль, а потом предъявлять иск страховой и виновнику.

Водитель Ниссан Альмера находясь в состоянии алкогольного опьянения на высокой скорости пробив ограждение выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с «фурой» В результате водитель Ниссана и его пассажирка скончались от полученных травм. Обломками ограждения моему автомобилю был причинен ущерб. В моих действиях нарушений ПДД не усматривается. В день происшествия мне была выдана справка о ДТП, а через 30 дней от следователя получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В страховую компанию виновника были переданы документы: --оригинал справки о ДТП --копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела --копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС) --копия документа, удостоверяющего личность --водительское удостоверение --полис ОСАГО Через некоторое время получил официальный отказ: В связи с тем, что Вами не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы ГИБДД – определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления вышеперечисленных документов. В страховой придрались к справке о ДТП в которой отмечен пункт «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении». Сотрудник ГИБДД из отдела по разбору ДТП сказал, что по этому делу мне нужно обращаться к следователю. А следователь не может выдать какое–либо из этих постановлений. Что делать не знаю, прошу помочь… : (

Сегодня произошло ДТП. Машина въехала сзади в стоящую на перекрестке машину. Виновник вроде бы очевиден. Но.. при оформлении ДТП в Гибдд, на имя предполагаемого виновника выдали следующие документы: - Справка о ДТП, где в части виновника стоит отметка об Определении в отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении по п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП. РФ - Само Определение об отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении. Где написано следующее... водитель, управляя а/м, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требования ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на а/м... Указанные обстоятельства исключают производство по делу об адм. правонарушении... т.к ответственность за данные действия по КоАП не предусмотрена... руководствуясь п.2.ч.1.ст 24.5 и ч.5 ст 28.1... В возбуждении дела об адм. правонарушении отказать в связи с отсутствием состава адм. правонарушения Объясните, пожалуйста, что это значит и чем грозит второй машине, т.к сотрудники Гибдд говорили, что виновник свою вину признал, осталось получить печати на справки у дознавателя и можно ехать в страховую для получения выплаты по ОСАГО.

В спрвке о Дтп виновнику поставили ст.12.24 и отметку Определение о возбуждении дела об адм. правонарушении, в росгосстрах отказали принимать заявление о выплате по осаго, до того момента пока не закроют дело и в справке не исправят статью у виновника. Через месяц пришло письмо из гбдд с постановлением о прекращении производства по делу об административному правонарушении, в нем написано прекратить дело по ст.12.24 в отношении второго участника Дтп и привлечь его за нарушение п. 9.10 пдд к адм. ответственности по ч.1 ст.12.15. Этого письма достаточно для страховой чтобы принять от меня заявление о возмещении или же надо идти в ГИБДД и переделывать справку?

Наезд на стоящую машину. Виновник скрылся (не установлен). Есть справка из ГИБДД и Определение о возбуждении дела о АП. Страховая пострадавшего отказывает в приёме заявления, так как не установлена страховая компания виновника. Правомерен ли такой отказ? И в течение какого срока я имею право обратиться в страховую, пока ведется розыск виновника? Спасибо.

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.