Не уверен пока, что эти мои «показы» занесены в протокол.
Ответчик подал апелляцию на решение суда. Одно из оснований-«истец не представил Свидельство о о регистрации права собственности». Фактически я приложил к исковому только копию, но указал в перечне приложений, как документ (т.е. не копию) В ходе суда судья сделал попытку заявить, что «т.к. истец не представил документы, то…» но я сразу-же же показал ему оригиналы. И в следующем заседании суда пришлось их показывать суду ещё раз. Т.е. аппелируюший не утверждает, что документов не было в исковом, он говорит, что не «представил» , а. как я понимаю, представить можно самыми разными способами. Как я могу возразить аппелирующей стороне? Не уверен пока, что эти мои «показы» занесены в протокол.
Вот именно Виктор, прежде всего нобходимо убедиься (ознакомится с мтериалами дела) зафиксированы ли в протоколе судебного заседания, Ваши действия по предоставлению суду для обозрения оргиналов документов, а уже в последующем от этого отталкиваться.
СпроситьЗдравствуйте!
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Отменит ли апелляция решение на этом основании.
Здравствуйте!
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Что нужно предпринять в этом случае.
Собираюсь подавать исковое заявление по гражданскому делу.
Участвующие стороны:
Я (истец),
Административный ответчик,
Третье лицо (на стороне ответчика).
Возник вопрос по приложениям к исковому заявлению.
Как Я понимаю – нужно отпечатать 4 экземпляра искового заявления:
1 копия – суду
2 копия – ответчику
3 копия – третьему лицу
4 копия – мой экземпляр с отметкой суда.
Итого - 4 копии искового заявления.
В конце искового заявления есть пункт «приложение».
Уважаемые юристы – в «приложениях» указывать 2 копии искового заявления?
Еще прошу подсказать по количеству приложений к исковому заявлению.
К каждой подаваемой копии искового заявления будет приложена копия свидетельства о праве собственности.
Итого – 3 копии данного свидетельства (одна копия – суду, две другие копии – сторонам по делу).
Уважаемые юристы – сколько копий данного свидетельства о праве собственности указывать в графе «приложение»?
Спасибо.
В заседании суда ответчик представляет только выписки из штатного расписания, заверенные кадровиком.
Ответчик приложил две различные версии штатных расписаний на одно и тоже число, с разным количеством работников.
Судья не хочет затребовать оригинал.
Как заставить судью и ответчика представить оригиналы штатных расписаний?
Направил исковое заявление в суд и соответствующие подтверждающие мои требования ОРИГИНАЛЫ документы. Судья вынес определение об оставлении искового без движения, в связи с непредставлением копий документов, прилагаемых к исковому заявлению, для ответчика. Просит в 30 дней представить копии. Как я могу представить копии документов и устранить недостатки, если все оригиналы документов находятся в суде. Что мне делать в этой ситуации? Ждать пока вернется исковое, снимать копии документов и направлять повторно? Можно ли обжаловать в данной ситуации определение судьи?
Я, истец по гражданскому делу, кажется, допустил ошибку в суде. Суть дела простая. В моё отсутствие и без моего разрешения, соседи через мой земельный участочек провели канализацию. Мировой судья удовлетворил мои требования частично, требованием демонтировать эту канализацию. Всё бы хорошо, но мой ответчик-влиятельная дама в администрации нашего города, Ответчики подали апелляцию, в которой указали основание, что я, истец, не «предоставил суду Свидетельства о регистрации права собственности установленного образца». Действительно, к иску я приложил только копии. Но я на двух заседаниях суда предъявлял оригиналы документов, в том числе и Свидетельства о регистрации права собственности.. Когда же я, по прошествии почти 30 дней после принятия судом решения, ознакомился с делом, то выяснилось, что нигде в протоколах (которые я по своей природной…доверчивости подписал, не глядя) и упоминания о показе мной оригиналов просто нет! А вопрос ответчиков: «Где ваши свидетельства о праве собственности?» есть, вписан! Более того, вписана какая-то чушь, например: «Истец говорит, что свидетельства оформляются…». Подскажите, пожалуйста, что мне предпринять в такой ситуации, чтобы парировать доводы ответчиков и не проиграть апелляцию? Могу-ли, например, пожаловаться, и насколько эффективной может быть такая жалоба? Заседание по апелляции назначено на 24.03, возражения на апелляцию я уже подал.
Я подал иск в суд, а судья звонит и требует предоставить копии всех приложений для Ответчика (а это более 100 листов), т.к. у них в последнее время сложилась такая судебная практика, что в случае, если у Ответчика не было каких-то документов по делу, то Решения суда были отменены, когда Ответчик заявлял, что у него не было копий документов. Вопросы:
1) Возможна ли отмена Решения суда только по тому основанию, что у Ответчика не было каких-то документов?
2) Правомерно ли требование суда о приложении мною копий?
3) Судья также предложила представить доказательства, что копии имеются у Ответчика, обязан ли я это доказывать?
При рассмотрении гражданского дела мною было заявлено ходатайство об истребовании судом у истца оригиналов документов, копии которых ранее были приобщены к материалам дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. На следующее заседание истец принес оригиналы документов и представил их судье. Документов было довольно много. Судья не стал проверять тождественность каждой копии документа оригиналу, а просто стал проставлять на копиях документов свой штамп "КОПИЯ ВЕРНА". После этого я обратился к судье с просьбой, чтобы мне показали оригиналы документов и я смог бы сличить их с копиями, которые предоставил мне истец. Просил для этого объявить перерыв. Однако, судья отказал мне в этом ходатайстве. Было сказано буквально следующее: "Я соответствие копий оригиналам проверил. Если Вы хотите сделать то же самое, то обращайтесь письменно к истцу с соответствующим заявлением. Если истец Вам откажет, то тогда уже просите меня. Я обяжу истца предоставить Вам оригиналы." При этом следующее заседание судья назначил уже на после завтра рано утром. Ездить к истцу и знакомиться у него с оригиналами документов времени очень мало.
ВОПРОС. Прав ли в этом случае судья? Не ущемляются ли мои права в этом случае? Что можно предпринять по данному поводу на следующем судебном заседании и в оставшееся время? Как лучше поступить?
В ходе судебного заседания обнаружил, что документ который был предоставлен ответчиком в качестве доказательств мной подписан не был, ответчик предоставил в суд копию документа. Судья вынесла решение не в мою пользу и решение уже вступило в силу. Можно ли сейчас требовать от ответчика предоставить оригинал и настаивать на экспертизе?