Следователь задает вопросы, нарушающие ст. 51 Конституции при допросе свидетеля

Следователь СК на допросе подозреваемому задаёт наводящие вопросы и постоянно искажает информацию. Вопрос: может ли подозреваемый на допросе вести аудиозапись допроса на диктофон? Для этого нужно в обязательном порядке ходатайствовать следователю? Или можно в устной форме? И что будет есл следователь запретит вести аудиозапись, а подозреваемый все равно включит диктофон? В общем оборзели эти оборотни в погонах уже...

Что если следователь на допросе свидетеля ведет себя некорректно, хамски, предвзято?, что если просто встать и уйти с допроса?

Гражданина вызвали на допрос в качестве подозреваемого, где следователь или дознаватель задает вопросы, а подозреваемый отвечает. Все идет под протокол допроса с бесплатным адвокатом Имеет ли право подозреваемый взять на допрос листы бумаги с ручкой и полностью весь ход допроса записывать на листы паралелльно с допросом? (то есть следователь задает вопрос, подозреваемый записывает себе вопрос, отвечает и тоже свой ответ записывает на листы и так все время допроса)

Следователь не вписал время допроса в протокол, при допросе свидетеля. Протокол подписан, время допроса в последствии указано, удобное для следователя. Как можно внести поправку даты и времени допроса?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Вызывает на допрос следователь как свидетеля. Мои права при допросе? Может ли следователь при допросе задавать вопросы и опрашивать как подозреваемого?

Особое положение по тяжкой статье 327,1 сразу предложила следователь на первом допросе, не объяснив о чем эта статья допрос строился на других вопросах ничего относительно статьи не задавалось ни одного вопроса НЕ согласны с применяемой статьей Можно отказаться от Особого положения.

Особенности допроса матери, какие вопросы задают на допросе.

Родной брат находится под следствием по уголовному делу статья 228 часть 2. Меня вызвали в качестве свидетеля по мобильному телефону на допрос. Я шел на допрос рассчитывая использовать статью 51 Конституции и только лишь ее. Первый вопрос следователя ко мне: Вы оформляли на себя сим-карту с таким то номером. (Я подозреваю, что эту сим карту я оформлял на себя давно, и отдал ее родному брату в пользование, по его просьбе, т.к он был не совершеннолетним). Я отвечаю: Я воспользуюсь 51 статьей. Следователь: Вы не имеете права пользоваться данной статьей при ответе на данный вопрос. На данный вопрос действие 51 статьи не распростроняется. Вы просто неправильно трактуете статью 51, т.к в ней сказано, что каждый имеет право не свидетельствовать ПРОТИВ себя самого и своих близких, а в данном вопросе (о симке), вы ПРОТИВ себя, либо вашего брата не свидетельствуете. И ваш отказ от ответа на данный вопрос подпадает под статью 308 УК РФ. И я имею основания ходатайствовать прокурору о возбуждении против вас уголовного дела по этой статье. В итоге, я настоял, чтобы в протокол допроса был занесен мой ответ про 51 статью Конституции Кто прав, я или следователь? Спасибо.

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал. Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.