Дополнительное соглашение к договору оказания услуг с Компанией Альфа в связи с поглощением компанией Бета и изменением реквизитов оплаты.
398₽ VIP
Наша компания заключила договор на оказание услуг с зарубежной компанией (Компания Альфа) в качестве исполнителя. Услуги мы оказали в полном объеме и выставили счет. Затем Компанию Альфа поглотила другая компания (Компания Бета). В результате наш счет оплатила Компания Бета.
Деньги (евро) поступили на наш транзитный валютный счет. Чтобы перевести деньги с транзитного на текущий счет, банк просит предоставить допсоглашение к первоначальному договору, по которому Компания Альфа указывает, что оплата по договору будет произведена компанией Бета (с новыми реквизитами).
Мне нужен текст данного дополнительного соглашения, чтобы он прошел через банк.
Если было поглощение, то получается, что Ваша Альфа уже не существует, а Вам надо представить банку доказательства того, что произошло поглощение, что повлекло правопреемство .
.
ГК РФ
Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.
4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.
Спросить
Если произошло поглощение компании альфа, то это повлекло правопреемство компании бета соответственно права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
Статья 58 ГК РФ. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.
4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.
Спросить
В данном случае произошло поглощение и как следствие - правопреемство,ст.58 ГК . Предоставляйте доказательства поглощения банку и все. Дополнительного соглашения не требуется
Спросить
Все правильно банк указывает! Иначе оплата не пройдет. Вам нужно оформить дополнительное соглашение ст. 450, 452 ГК РФ к основному договору. Можете обратится к любому юристу на сайте он поможет составить.
Спросить
Вам нужно обращаться в арбитражный суд против банка.
Ст. 4 АПК РФ указывает:
"Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом".
Поскольку невозможно оформить допосоглашение от имени Компании Альфа - она ликвидирована путём присоединения к Компании Бета.
А ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Достаточно предоставить в банк передаточный акт от Компании Бета (что обязательство Компании Альфа передано Компании Бета), заверенный нотариально.
Спросить
58 гк РФ- произошло поглощение- представьте банку об этом выписку и пояснение что ст313 гк РФ это не запрещает
СпроситьНекая компания имеет договор с банком А.
С этой компанией я заключил договор и согласно ему оплатил компании требуемую сумму путем перевода ее на расчетный счет в банке А через Сбербанк.
По вине сбербанка, сумма поступила компании с задержкой. Мне был преостановлен доступ к услуге, за что, солгасно, договору компания должна возместить отсутствие услугу в денежном эквиваленте.
В конечном итоге деньги (общая сумма) компании пришли, но возвращать мне деньги (часть) за отсутствие услуги компания не хочет, аргументируя это тем, что сбербанк для нее посредник.
Права ли компания? Должна ли она мне компенсировать отсутствие услуги?
Спасибо!
Наша фирма заключила договор оказания услуг с другой фирмой (Фирма 2). Мы оплатили сумму по данному договору, но вторая сторона не оказала услуги, в место нее услуги по договору оказала другая 3-я фирма, которая хочет получить деньги за свои услуги от 2-ой фирмы. Все рассчеты идут через рассчетные счета. Хотим заключить трехсторонний договор, о замене стороны. Являеься ли это договорм цессии?
Компания А заключила с компанией Б договор на транспортные услуги. За выполненные услуги компания Б просит (письмом) компанию А оплатить компании С, в назначении платежа указать: по договору займа № за компанию Б. Какие проблемы могут возникнуть у компании А?
Каким договором могут регулироваться отношения компании, осуществляющей предоставление услуг (например, прыжки с парашютом) (далее, компания №1), и компанией, которая за свой счет и от своего имени упаковывает подарочный сертификат на данную услугу, за свой счет и от своего имени рекламирует свою компанию (далее, компания №2), и как следствие, рекламирует и продает услугу первой компании. Фактически, конечный потребитель данного продукта перечисляет деньги на счет компании №2, а компания №2, в свою очередь, выкупает услугу у компании №1, после чего конечный потребитель может воспользоваться услугой. В договоре должны быть отражены: стоимость услуги для компании №2, сроки осуществления услуги компанией №1, после запроса компании №2, четкое описание услуг.
Планируется, что договор между двумя компаниями заключается до появления покупателя услуги (с целью фиксирования стоимости услуги компании №1 для компании №2). В таком случае невозможно применить договор взаимного оказания услуг, в котором речь идет о конкретных, уже необходимых к исполнению услуг?
В данном случае, в договоре будет идти речь об услугах, спрос на который может быть и может не быть.
Какие типы договоров можно использовать в данной ситуации, ?
Заранее спасибо.
Является ли Заказчик услуги по договору оказания услуг, третьим лицом, если Исполнитель оказал услугу Заказчику, через посредника, который принимает заказ на оказание услуги, с последующей передачей информации по заказу Исполнителю?
Насчет заключения договора на оказание посреднических услуг.
Наша компания находится в России (мы-посредники), а другая (исполнитель) в Чехии.
Правильно ли будет заключить стандартный договор оказания посреднических услуг? Или нужен какой-то другой вариант? Спасибо.
Мы транспортная компания из Молдовы, оказали услуги согласно договору и заявке полученной от компании Национальный Экспресс г. Санкт-Петербург. После предоставления всех требуемых для оплаты документов оплата была произведена не в полном объеме, сама компания преобразовалась в компанию Максилайн г. Москва, которая до сих пор только обещает погасить задолженность, называя разные даты, а при наступлении этих дат придумывает еще множество причин для отсрочки полного расчета. Компаний пострадавших от них кроме нашей еще минимум три общая сумма задолженности составляет примерно 10000 евро.
Наша организация А договорилась с компанией Б об оказании услуг и оплатила им, компания не смогла выполнить свои условия и оказала услуги другая компания С (с которой будет рассчитываться компания Б). Кто являет цедентом, цессионарием и должником в нашем случае.
Вот такой вопрос у меня по данной ситуации. Между компанией А и Б заключен договор оказания услуг по кронированию и сносу деревьев. В договоре не указано что компания а (Заказчик) обязаны представить разрешение на снос деревьев. Услуги оказаны по договору в полном объеме. Теперь звонит компании А (Исполнитель) прокуратура и интересуется предоставлялись ли компанией Б какие либо документы как основании чего снос деревьев произошел. Может ли компания А попасть под ответственность за снос деревьев?
Такая ситуация: между компанией А (которая входит в группу компаний вместе с нашей) и компанией Б был заключен договор на оказание транспортных услуг! Услуги они оказали, но у компании Б осталась задолженность.
Сейчас наша компания собирается заключить договор с компанией Б (у нас находится их груз на хранении), на что компания А прислала нам просьбу о том, чтобы мы не отпускали грузы компании Б, пока те окончательно не рассчитаются с ними!
Вопрос: можем ли мы так сделать? Где посмотреть ссылку на законодательство? Если не можем, то почему?
Спасибо!
