Отклонение устного ходатайства о приобщении новых доказательств в районном суде - возможность их предъявления на апелляционном заседании с исправлением технической ошибки
На заседании районного суда я представила устное ходатайство о приобщении к делу новых доказательств. Оно было отклонено судом по требованию ответчика по причине технической ошибки, образовавшейся при распечатке материала. Это не было
зафиксировано ни в протоколе, ни в
решении суда. По этой причине, помощник судьи отказался их приобщить к апелляционной жалобе.
Могу ли я эти доказательства предъявить на заседании апелляционного суда, исправив техническую ошибку?
Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?
В заседании апелляционной жалоба мной заявлено (устно) ходатайство о приобщении важного доказательства (протокола заседания суда по др. делу с участием тех же лиц) , с указанием причин невозможности представления в суд первой инстанции. Ходатайство было отклонено, что отражено в протоколе заседания, однако причины указанные мной, в протокол не вошли. Вправе я повторно, но письменно подать это ходатайство с указанием причин не предоставления доказательства в первую инстанцию? Большое спасибо.
Перевести в VIP
В заседании апелляционной жалоба мной заявлено (устно) ходатайство о приобщении важного доказательства (протокола заседания суда по др. делу с участием тех же лиц) , с указанием причин невозможности представления в суд первой инстанции. Ходатайство было отклонено, что отражено в протоколе заседания, однако причины указанные мной, в протокол не вошли. Вправе я повторно, но письменно подать это ходатайство с указанием причин не предоставления доказательства в первую инстанцию? Большое спасибо.
В судебном заседании отклонено мое ходатайство о приобщении к делу новых доказательств. Это не было занесено в протокол.
Могу ли я ссылаться на эти доказательства в апелляции?
При рассмотрении дела о восстановлении на работе в суде первой инстанции мной поданы ходатайства на запрос дополнительных документов от ответчика-работодателя. По одному ходатайству документы не были представлены, остальные ходатайства отклонены судом. Я считаю эти документы важными при доказательстве незаконности увольнения. Суд первой инстанции иск не удовлетворил. Подана апелляционная жалоба, назначено заседание на 25.03.2020. В жалобе не указано о приобщении тех документов, т.к. получены они позже. Ходатайства были в письменной и устной форме. Все отклонены. Определения судом не было вынесено ни в отказе, ни в согласии. В протоколе зафиксировано. Вопрос: надо ли мне подавать снова ходатайство на приобщение этих документов. Могу ли я просить суд апелляции приобщить эти документы на заседании? Могу ли я на них ссылаться в своей защите. Спасибо.
Подала апелляционную жалобу на решения мирового судьи с просьбой приобщить дополнительные доказательства. Если апелляционный суд откажет в приобщении этих доказательств, то как добиться чтобы они были занесены хотя бы в протокол судебного заседания? То есть на каком этапе судебного заседания нужно сказать про них устно чтобы точно занесли в протокол?
По моей апелляционной жалобе дело было направлено в районный суд. В апелляционном судебном заседании судья начал запрашивать по своей инициативе дополнительные доказательства, при чем с «завидным» старанием. Однако в протоколе судебного заседания этого не отображено (напротив якобы по инициативе истца все ходатайства были принесены) . Я в начале не понял, но потом ознакомившись с законом поподробнее 327 ст ГПК РФ « Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.» (однако этого в судебном заседании не было, даже не было обсуждение судом уважительных причин) , я понял, что он находится на стороне истца (я ответчик). У меня есть доказательства этого беззакония (в протоколе судебного заседания даже об этом не говориться). Скажите каковы мои дальнейшие эффективные действия? Ожидать не справедливого решения суда и подать на это решение жалобу на этих основаниях? Или сейчас в рамках апелляционного рассмотрения подать заявление об отводе судьи, опираясь на подобные нарушения?
Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?
Был подан иск к мировой судье и дело я выиграл, отвтчик подал апеляционую жалобу в суд, я написал возражение на апеляционую жалобу. В жалобе были ложные доказательства. Как мне написать ходотайство в суд, чтобы судья проверила апеляционную жалобу ответчика. КАК правильно такое ходотайство называется. Апеляционая жалоба не была отклонена судом и сейчас будет новый суд по этой жалобе.
