Основная моя задача добиться возмещения ущерба от ОГАГО либо от водителя.

А м.б. такой осторожный ход даёт повод полагать о моей не уверенности в не нарушении мною правил ГИБДД.?

Постановлением ГИБДД меня признали нарушившим ПДД. Я полагаю, что ПДД не нарушал. Значит готовить исковое заявление в мировой суд по месту ответчика. Возможно ли исковое заявление сначала подать только с формулировкой: признать вину второго участника ДТП. После вынесения судом решения в мою пользу, - подать сюда же второе исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Полагаю, что таким образом я сэкономлю денежные средства, поскольку к первому иску не понадобиться делать оценку ущерба и не понадобится платить госпошлину на взыскиваемую сумму. И только, если будет явно судом признан виновником ДТП второй водитель, тогда можно и потратиться на второй иск о возмещении ущерба. А м.б. такой осторожный ход даёт повод полагать о моей не уверенности в не нарушении мною правил ГИБДД.?

Читать ответы (1)

Отказ мирового судьи в рассмотрении иска на основании превышения суммы и неправильного выбора места подачи иска.

Подала мировому судье исковое заявление о защите прав потребителей: иск к Сбербанку России о возмещении незаконно удержанных денежных средств в размере 40500 рублей и возмещение морального вреда 400.000 рублей. Мировой судья вернул без рассмотрения мой иск на основании: 1. Иск превышает сумму 50.000 руб.; 2. Иск был подан по месту моего жительства. А не по месту нахождения ответчика. Правомерен ли отказ судьи?

Читать ответы (3)

Возможно ли оспорить виновность в ДТП, если страховая признала меня виновным, а ГИБДД не оспаривал в суде?

Я участник ДТП, ГИБДД признала виновным меня страховая второго участника предъявила иск на возмещение материального ущерба, в суде виновноть в ДТП не оспаривал, можно-ли сечас оспаривать виновность в ДТП.

Читать ответы (1)

Последствия пропуска двухмесячного срока постановления ГИБДД - вопросы ответственности, возмещения исками

Я участник ДТП. Лучше для меня или нет если по вине экспертизы будет пропущен двухмесячный срок на выход постановления ГИБДД. Полагаю, при таких обстоятельствах не будет определён нарушитель ПДД. Мне надо получить сумму от ОСАГО. Что делать дальше: жалобу на постановление ГИБДД либо иск к ОСАГО либо иск ко второму участнику ДТП. Что если второй участник ДТП опередит меня с иском?

Читать ответы (2)

Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше?

Квартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд. Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому. Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?

Читать ответы (2)

Судья отклонил иск на возмещение морального вреда после укуса собаки - правомерны ли его действия?

Подала иск на возмещение морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, мировому судье. Однако мой иск мне вернули с определением, что рассмотрение дел о возмещении морального вреда к подсудности мирового судьи не относится. Мне было рекомендовано обратиться в районный суд. Правомерны ли действия судьи?

Читать ответы (3)

Ответьте, пожалуйста, что нам делать дальше, чтобы добиться справедливости?

На решение мирового судьи по иску по алиментам была подана не частная жалоба, а просто жалоба о недоверии мировому судье (подыграла своему знакомому адвокату) и новое исковое заявление на имя районного суда, которые были приняты районным судом. Через месяц волокиты ответили простой отпиской (не указано, какие меры приняты по жалобе и что кто-либо наказан), а наш новый иск по уменьшению размера алиментов, председатель районного суда передал на рассмотрение районному судье. Через 2,5 недели, после неоднократных звонков, узнаем, что районный судья вынес определение вернуть иск мировому судье, которому мы не доверяем, что иски по алиментов не в их компетенции. А нам, если мы не согласны с пределением, надо обращаться с частной жалобой на определение районного судьи в областной суд. А если областной суд вынесет определение вернуть иск по уменьшению размера алиментов этому же мировому судье, это что издевательство с их стороны из-за нашей жалобы на мирового судью или таков порядок по закону? Ответьте, пожалуйста, что нам делать дальше, чтобы добиться справедливости? И сколько может длиться эта волокита и «отфутболивание» с их стороны? Куда нам лучше обратиться?

Читать ответы (1)

Как установить виновного в ДТП после отмены постановления по АПН и отсутствия рассмотрения в ГИБДД

Как устанавливать виновного в ДТП? Произошло «светофорное» ДТП, с участием маршрутки (владелец юрлицо) и моего легкового автомобиля. В ГИБДД вынесли постановление о прекращении производства по делу об АПН, на основании: «очевидцы ДТП дают противоречивые показания….устранить противоречия не представилось возможным…невозможно установить, кто из водителей нарушил ПДД.». Мы подали в суд на отмену постановления по АПН. Судья удовлетворил жалобу, отменил постановление, признав его немотивированным и вернул в ГИБДД на новое рассмотрение. Однако, поскольку вышел двухмесячный срок в ГИБДД дело рассматривать не стали. Как теперь устанавливать виновного в ДТП? Делается ли это только в рамках гражданского иска о возмещении ущерба или есть другие формы? Повлияет ли при признании виновности, тот факт, что суд отменил постановление о прекращении дела по АПН, также рассмотрев мои доводы о виновности второго участника?

Читать ответы (1)

Вопросы формулировки искового заявления о признании виновного в ДТП и возмещении ущерба

Имею намерение подать в суд "Исковое заявление о признании виновного в ДТП". И больше никаких исковых требований предъявлять в данном иске не собираюсь. Судья не принимает исковое заявление и указал, что оно должно быть названо так: "Исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого ДТП". Но я не желаю предъявлять такой иск, а хочу его предъявить в последующем иске, если будет удовлетворён мой иск по первой формулировке искового заявления. Прав ли мировой судья. Какими нормами закона руководствуется судья. Может быть подать частную жалобу на мирового судью?

Читать ответы (2)

Как избежать неоправданных, рискованных трат 6500 рублей.

После ДТП из ГИБДД вышло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с формулировкой о невозможности установить виновность кого-либо из водителей. В 10 дн. срок подал жалобу на это постановление в районный суд. Жалоба еще не рассматривалась судом. Вопрос: Можно ли подать исковое заявление в районный суд к водителю по месту его жительства с формулировкой: признать вину второго участника ДТП, не предъявляя требований о возмещении ущерба, т.к. в случае одновременного требования о возмещении ущерба необходимо приложить к иску предварительно сделанную оценку ущерба (за это я должен буду оплатить независимой экспертизе примерно 5 т.руб.) плюс госпошлина в суд за взыскание ущерба примерно 1500 руб. Однако, если суд не признает виновным второго водителя, полагаю, что сумма в 6500 руб. будет мною безвозмездно потеряна. Как избежать неоправданных, рискованных трат 6500 рублей. Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Основная моя задача добиться возмещения ущерба от ОГАГО либо от водителя.

Новочеркасск - онлайн услуги юристов