В какой суд обращаться в городской или в арбитражный?

Заключила с фирмой договор об установке отопления и канализации в частном доме в срок с 20.03.2009 по 20,04,2009 работу выполнили не качественно. Котел установили не достаточной мощности, в трубах оставили воздух, 3 радиатора не греют, трубы не закрипили, 1 радиатор установили не тот который мы оплатили, а более дешёвый. Деньги за материал и работу были оплачены сразу, но чеки не пробили по кассовому аппарату. Директор написал расписку о получении всей суммы. В договоре прописано, что по окончанию всех работ заказчик подписывает акт - приема, только тогда считается, что работа выполнена. Акт мне не предоставили. Эта фирма отказывается до конца доделывать работу и переделывать свои недочеты. Вопрос: В какой суд обращаться в районный или в арбитражный? Нужно проводить независимую экспертизу или достаточно искового заявления с расписками и договором?

Заключила с фирмой договор об установке отопления и канализации в частном доме в срок с 20.03.2009 по 20,04,2009 работу выполнили не качественно. Котел установили не достаточной мощности, в трубах оставили воздух, 3 радиатора не греют, трубы не закрипили, 1 радиатор установили не тот который мы оплатили, а более дешёвый. Деньги за материал и работу были оплачены сразу, но чеки не пробили по кассовому аппарату. Директор написал расписку о получении всей суммы. В договоре прописано, что по окончанию всех работ заказчик подписывает акт - приема, только тогда считается, что работа выполнена. Акт мне не предоставили. Эта фирма отказывается до конца доделывать работу и переделывать свои недочеты. Вопрос: В договоре указано, что обращаться в арбитражный суд! Сумма иска более 100 тыс. руб. по регистрации ответчика - районный суд! Значит в районный?

Я прораб частной бригады строителей, мы выполняли работы по строительству загородного дома. Договор не составляли, но за каждый выполненный вид работ мной оформлялись расписки о получении денежных средств. Теперь заказчик утверждает, что работы выполнены не качественно, заставляет переделывать нас за свой счет. В противном случае грозится подать в суд и потребовать возврата денег за работу, которую мы выполнили. Может ли он это сделать?

По договору строительного подряда выполнены работы, но Заказчик не подписывает акт выполненных работ, возможно ли без акта подать иск в арбитражный суд и как доказать, что работа выполнена.

Установили счетчик (газ) по смете-установка, опресовка, сварка (трубы 1 м.) Заплатил 2800 р. Но работу выполнили без сварки (труба 1 м.) Деньги за не выполненую работу (сварка трубы 1 м.) возвращать отказываытся. Говорят это входит в установку счетчика. Кто прав?

У нас такая ситуация: заключили договор со строительной фирмой на ремонт квартиры. Внесли аванс и перечислили под расписку деньги на покупку строй-материалов. Материалы были куплены только на пол-суммы (чеки фирма предоставила), все остальное покупали сами. В итоге, из-за этих денег на материалы, мы заплатили за работу больше, чем требовалось. Поскольку директор фирмы не сразу предоставил отчет по материалам и затратам, а работа была сделана, и работники просили деньги за работу. В итоге вместо заявленных в договоре 200000 за работу, мы отдали директору фирмы 230000. Когда подняли вопрос о возвращении нам остатка, он сказал, что акт выполненых работ он еще не составил и намекнул, что может составить таким образом, что это не он нам, а мы ему останемся должны. То есть возвращать он деньги не собирается, хотя акт работ по приемке квартиры так и не подписан. По договору прописано, что сумма ремонта выходит 200000 ровно. Ремонт под=ключ, то есть все работы включены. Может ли он теперь прописать в акте сумму, превышающую эти 200000 и как можно от него добиться своих денег? Все деньги, которые мы ему отдавали, под расписку, то есть подтверждение, что мы ему выдали 230000, имеется.

Был заключен договор подряда о погрузке, выгрузке, укладке груза на месте складирования. Работа выполнена, акты сдачи-приема работ подписаны. В договоре подряда указано, что Заказчик должен оплатить работы в течение 2 месяцев с даты подписания акта выполненных работ. 2 месяца уже прошли, но Заказчик не оплачивает выполненную работу. Что мне делать?

Очень надеюсь на вашу помощь. Ситуация такова, мой брат не имея ип взялся помочь коллеге по работе в строительстве пристройки к дому. Они заключили письменный договор на ремонтные работы в доме по (адрес) в котором прописано, что заказчик (коллега, не является хозяином дома) обязуется оплатить подрядчику (брат) за работу 390 т. Также в договоре прописано, что подрядчик будет производить работы из материалов заказчика, которые он обязан ему предоставить. Что он будет конкретно делать договорились устно (залить фундамент, возвести стены, стяжку и покрыть крышу) За эти деньги (390 т.) брат должен произвести эти работы и сам закупить материалл. В процессе работ, у заказчика было много изменений, которые повлекли дополнительные расходы. О доплате к сумме договора они договорились устно. Брат закупил стройматериалл (чеки имеются) произвел работы. Сейчас заказчик не хочет отдавать оставшуюся сумму (15 т.) ссылаясь на то что работы произведеные не качественно и из плохого материалла. Хотя при закупке стройматериалов брат брал сертификаты качества. Недочёты устранил (обработка, пропитка антисептиками, замазка стеновых швов) Сейчас требуют отдать им чеки и предоставить смету, иначе собирается обратится в суд о взыскании всей суммы по договору. Каковы шансы сторон и как брату лучше дальше поступить? В данном договоре прописаны (заказчик)-(подрядчик) сумма оплаты за ремонтные работы (не прописан перечень работ) , есть срок окончания работ, и срок гарантии год. Также указано, что все работы подрядчик производит из материалов заказчика, которые должны быть предоставлены в срок. Обязан ли брат предоставить заказчику смету? Материаллы из которых производились работы закупал брат (подрядчик). Я прекрасно понимаю, что договор этот "Филькина граммота" в нём не прописано какие конкретно работы будут производится. Договор на ремонтные работы, а производилось строительство. Однако бумажка есть и с этим нужно что-то делать. Если договорится мирно, что нужно? Если заказчик напишит, что договор закрыт (число, месяц) досрочно по соглашению сторон. Притензий к подрядчику не именю. Смогут ли они с дальнейшем манипулировать судом. И можно ли сейчас вообще послать их по дальше и ничего не доделывать (они ещё требуют сделать им потолок, установить дверь) аппетиты растут, желания меняются как в сказке про золотую рыбку.

Заключили с фирмой договор на установку натяжного потолка, предоплата 100%. В договоре указан точный срок установки потолка. Потолок установили на 1 день позже, монтаж выполнен не полностью. В день установки выяснилось, что цвет заглушки не соответствует цвету полотна хотя это в договоре было оговорено. Обещали перезаказать заглушки и установить. Прошло 2 недели установку переносила фирма 5 раз. В итоге приехали, установили не качественно и ещё и выяснилось, что профиль отошел в некоторых местах, нужно доделывать и заглушки на весь потолок не хватило. Связалось с фирмой получила море обвинений. Как правильно поступить? В договоре предусмотрены пени за срыв срока установки. И является ли установка заглушек основным монтажом потолка?

Моей организацией была выполнена работа по договору (установка натяжных потолков). После выполнения работ Заказчик отказывается подписывать акт приема-передачи работ и оплачивать оставшуюся сумму по договору, ссылаясь на то, что использованный материал (полотно) не устраивает по качеству. По просьбе Заказчика были предоставлены соответсвующие сертификаты, но заказчик зяавляет, что они поддельные и отказывается платить! Как быть в такой ситуации?