Прошу совета - Как проверить наличие судимости в базе данных и как обжаловать несуществующую судимость?

Мне сейчас 35 лет, в семнадцать в 1997 году я был осужден условно по статье 108 ч 1,сейчас проблемы с трудоустройством, служба безопасности предприятий куда я устраиваюсь смотрит по базе и говорят статья у тебя убийство, и не берут на работу, хотя убийства то и не было... Нельзя ли как нибудь, убрать из базы данных мое прошлое, судимость давно же погашена? И почему статья про убийство?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

10 лет назад была судимость по статья 116 часть 2-приговор: штраф 3 тысячи рублей. Дадут ли в полиции лицензию на частного охранника? Данные о судимости в базе данных безусловно есть. И возможно ли в судебном порядке убрать эту судимость из базы данных? Прошло 10 лет.

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

Куда обратиться для того чтобы справка о судимости (не судимости) не показывала мою судимость? Был осужден по статья 228 часть 1 со сроком 1 год ограничения свободы, срок закончился в 2010 году, но в 2014 я брал справку о судимости (не судимости) и она показала судимость.

По уголовному делу штраф был оплачен в 2012 году. То есть через год судимость должна была быть снята автоматически. Не так давно остановили в метро и так как не было регистрации предложили пройти и оформить протокол. Пробили данные и был дан ответ о том что была судимость! Должно ли так быть при погашенной судимости?

В отношении меня возбудили уголовное дело по факту фальсификации бланка допроса свидетеля, а именно данный свидетель пояснил что протокол был уже составлен когда он пришел ко мне на допрос и он его сам подписал, не читая. В чём усматривается фальсификация если данный свидетель ещё 3 раза был допрошен по данному уголовному делу и давал аналогичные показания.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Была судимость в суде проходила как свидетель но было помоему условного я года точно не помню. Все это было в 13 лет сейчас мне 34 но судимость была условно. На работу запросят справку о не судимости, там будет прописано что судимость была или нет.

Я в 2008 г. была судима по статья 111 часть 1 (условно на 3 года). В 2010 г с меня условный срок был снят судом. В 2013 г я устроилась работа в дошкольное учреждение проработав пару месяцев пришлось уволиться из-за судимости. У меня такой вопрос я теперь постоянно не смогу работать в дошкольных учреждениях из-за судимости, или нет. Сколько лет хранится дело в базе данных?