Адвокат истца просит вызвать лечащего врача, несмотря на заключение психолого-психиатрической экспертизы
₽ VIP

• г. Долгопрудный

Есть заключение психолого - психиатрической экспертизыю - завещатель был способен отдавать отчет своим действиям и критически относится к ситуациию. Адвокат истца ходотайствует о вызове лечащего врача. Как это соотносится с выводами экспертизы, ведь 3 эксперта делали анализ по документам, которые составил лечащий врач?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Милена, право адвоката ходатайствовать о чем угодно. Если суд удовлетворит ходатайство адвоката, это еще не означает, что лечащий врач пойдет давать показания вразрез своим заключениям и заключению экспертизы. Главное, чтобы к экспертизе нельзя было придраться. Психиатры -люди достаточно логичные и адвокату будет трудно придраться к чему-либо. Вы тоже можете задавать вопросы врачу, если Вы - сторона по делу. Решение суд будет выносить на основании выводов судебной экспертизы.

Спросить

Уважаемая Милена!

Заключение экспертизы также как и показания лечащего врача - доказательства.

Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

НИКАКИЕ доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С уважением, адвокат А. Е. Шевцев

Спросить

Милена! Адвокат истца скорее всего хочет доказать в суде неполноту экспертного заключения и на этом основании исключить его из числа доказательств. Для этого он может ходатайствовать о вызове любого свидетеля, в т.ч лечащего врача, а равно провести независимую АСПЭК и противопоставить ее результаты уже имеющемуся заключению. Если суд удовлетворит ход-во адвоката, примите адекватные меры и, прежде всего подготовьтесь к допросу лечащего врача,в частности о полноте записей в карте стационарного (амбулаторного) больного.

Валерий Наумов

Спросить

Ходатайство могут удовлетоврить и если после допроса появятся веские основания, то может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза.Адвокат делает свою работу.

Спросить

это право адвоката, значит он выработал такую тактику защиты, ведь можно еще просить проведения повторной экспертизы

Спросить

Уважаемая Милена

По практике заключение экспертизы гораздо более весомое доказательство, чем показания лечащего врача, поэтому адвокат скорее всего понял, что экспертизу ему не оспорить и поэтому просит допросить лечащего врача, но адвокат Вам я думаю не помешает, все-таки речь идет о наследстве и в таких вопросах нужен специалист.

С уважением Дмитрий Юрьевич

ЮК "Профит-Лоэрс"

Спросить
Надежда
13.08.2015, 15:05

Противоречивые заключения экспертов - возможность признания причинения вреда при ложном заключении

В уголовном деле имеется экспертное заключение, которое противоречит выводам лечащих врачей (врачи лечили перелом, эксперт говорит перелома не было). Следователь отказался проводить повторную экспертизу. Уголовное дело было прекращено на основании отсутствия признаков-перелома. Самостоятельно обратилась к врачу рентгенологу (с такими же квалифицирующими данными как у эксперта), который подтвердил наличие перелома. Хочу добиться признания причинения вреда, но нужно как-то признать ложным заключение эксперта. Как это сделать? (можно ли это сделать пройдя независимую экспертизу?)
Читать ответы (1)
Юлия
30.04.2013, 23:08

Иск о противоречиях диагноза и методов лечения Поликлиники в сравнении с результатами судебной экспертизы и экспертизы

Была проведена судебно-медицинской экспертиза, которая установила, что симптомы заболевания соответствуют заболеванию Х, которое можно лечить в 3 раза меньшими дозами лекарственных препаратов. При этом истец ходатайствавал пригласить на суд и экспертов, и лечащего врача Поликлиники и консультанта консультационного центра, но суд отказал, оперируя тем, что достаточно просто письменной экспертизы без приглашения врачей и экспертов. На основании данной судебной эксрпертизы истец обратился в страховую медицинскую компанию (СМО) проверить качество амбулаторного лечения в Поликлинике, которое отличается от заключения судебной экспертизы. Эксперты СМО в свою очередь. Сделали заключение, что судебные эксперты не правы. До сих пор нет ясности в диагнозе пациента и методах амбулаторного лечения. Лечение по рекомендации Поликлинике не дает результатов. Как подать иск на Поликлинику, что ее диагноз и лечение отличается от заключения судебной экспертизы, утвержденной судом, ведь лечащий врач Поликлиники отказалась отстаивать в суде тот диагноз, который ставила она. Я считаю, что медицинское сообщество должно само разобраться с диагнозом и лечением, и тот врач, который проявил беспринципность, должен отвечать на неправильный диагноз. Как написать иск, Как правильно выставить требования к Поликлинике, с учетом отличающихся заключений судебной экспертизы и экспертизы страховой компании, и назначить новую эксперттизы. Подскажите пожалуйста.
Читать ответы (1)
Наталья
07.04.2016, 13:49

Жалоба на частную экспертную организацию, которая задерживает проведение экспертизы и теряет документы

Пытаюсь возбудить уголовное дело против безграмотного врача, из-за которго я сильно пострадала. Прошла экспертиза в СМЭ, эксперты дали ложное заключение не в мою пользу. Добилась повторной экспертизы в частную экспертную ООО. Дознаватель мои документы экспертам отправила в конце июня 2015 г. Эспертизу не провели, сославшись на три инсульта, которые перенес за это время эксперт, который должен был проводить мне экспертизу. 5 апреля 2016 г. вернули документы дознавателю. Три последние месяца забирали от них документы, эксперты часть документов теряли-находили. Куда можно пожаловаться на эту частную контору? Есть вообще сроки проведения экспертизы?
Читать ответы (3)
Сергей Широков
26.05.2005, 21:03

Какие документы должны быть в Деле для того, чтобы эксперты-психологи смогли успешно произвести данные экспертизы на предмет

В каких случаях при оспаривании завещания может быть удовлетворено ходатайство истца о назначении судебно-психологической экспертизы или психолого-психиатрической экспертизы? Какие документы должны быть в Деле для того, чтобы эксперты-психологи смогли успешно произвести данные экспертизы на предмет, находился ли завещатель за несколько месяцев до составления завещания или в момент его составления под влияние ответчика?
Читать ответы (1)
Николай
17.12.2018, 19:49

Правомерность действий эксперта в строительной экспертизе под сомнением

Эксперт, проводя строительную экспертизу: 1. Применил не правильно строительную норму (СНиП) и в Заключении экспертизы указал как нужную. 2. взял из материалов дела письмо сан врача и не исследовал в Заключении экспертизы выдал как факт. Но не имеет соответствующей квалификации санврача и права заниматься вопросами санитарии. Эксперт дал Заключение, не основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Суд принял доводы эксперта как надлежащие они ведь не строители... Являются ли действия эксперта по ст. 303 УК? Спасибо.
Читать ответы (1)
Да? Нет? Наверное!
25.01.2021, 09:58

Как защититься от угроз лечащего врача после подачи жалобы на ошибочный диагноз?

Врач ошиблась в своем диагнозе. Ошибочных диагнозов много. Сначала врач признала свои ошибки. Потом забрала свои слова. Я бы хотела попросить совета. Я на лечащего врача подала жалобу и сообщила врачу об этом! Врач мгновенно отреагировала и начала мне угрожать. Законно ли это. И можно как то от этого защититься.
Читать ответы (1)
Екатерина
19.06.2014, 15:58

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Читать ответы (1)
Дмитрий
26.09.2005, 16:00

С моей стороны были опрошены 3 свидетеля (двоюродная сестра завещателя, племянница и подруга).

Я подала в суд о признании завещания недействительным в связи с тем, что завещатель был психически болен и не отдавал отчета в своих действиях. С моей стороны были опрошены 3 свидетеля (двоюродная сестра завещателя, племянница и подруга). Была проведена посмертная психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов и показаний свидетелей, которая дала заключение, что завещатель не отдавал отчета в своих действиях. Истица, после оглашения выводов экспертизы, заявила, что приведет свидетелей (своего отца, мужа и брата мужа), которые дадут показания, что завещатель был здоров. Какое решение при таком раскладе может принять суд? Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
01.03.2022, 18:27

Следствие и эксперт пытаются засилить заключение экспертизы допросом - что нарушает эксперт, следователь?

Вопрос такой: Есть заключение судебной экспертизы. Следователь допросил эксперта и задавал ему в том числе вопросы, которых в экспертизе не было. Эксперт в ходе ответов на вопросы даёт гораздо больше информации, новые доводы приводит, которых и близко нет в заключении. Отвечает на вопросы, которые были в постановлении, вкладывает новую информацию, которая в заключении не отражена. Это законно вообще? По сути при допросе эксперт новое заключение даёт. Ответы свои подтверждает, но совершенно по новому на них отвечает. Следствие и эксперт пытаются засилить экспертизу допросом. Как с этим бороться, что нарушает эксперт, следователь?
Читать ответы (3)
1-digital
27.09.2012, 12:43

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Читать ответы (3)