Алексей Леонтьев требует права наследования доли в ООО «Кедр» после смерти отца - где заканчивается ответственность участников общества?
Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является.
Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей, то есть такую же денежную сумму, которую при создании общества Михаил Леонтьев внес в качестве вклада в уставный капитал.
Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью?
В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества?
Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?
все знают ответ, но задачи решать Вам, тем более достаточно почитать один закон.
Спросить
После смерти Игошина Владимира открылось наследство, состоящее из квартиры, автомобиля и доли в уставном капитале ООО "Фрязь".
Единственный наследник Игошина Владимира по завещанию его сын Михаил, получив от нотариуса свидетельство о праве на наследство, обратился к учредителям ООО "Фрязь" с требованием принять его в состав участников общества вместо умершего отца наследником которого он являлся.
Однако участники ООО отказались принять Михаила в состав участников общества. Взамен они предложили денежную компенсацию стоимости его наследственной доли в размере 6000 (Шести тысяч) рублей внесенных наследодателем при создании общества в его уставной капитал.
Вопросы:
Входит ли доля участника общества с ограниченной ответственностью в состав наследства?
Правомерно ли участники ООО отказались принять Михаила в состав участников? В каких случаях участники ООО имели право отказать Михаилу в принятии в состав участников общества?
Как определяется размер денежной выплаты наследнику при отказе участников ООО во вступлении наследника в ООО либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале ООО? Правильно ли он рассчитан в задаче?
Изменится ли решение задачи, если в состав наследства входят:-Доля в складочном капитале полного товарищества-Акции АО-Пай члена производственного кооператива-Пай члена потребительского кооператива?
Я обратился К учредителям ООО"Кедр"с требованиемпринять меня в состав Участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником, которого я являюсь. Участники ООО "кедр" отказались принять меня в члены общества и выплатили мне стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. Я обратился в арбитражный суд к обществу, мотивируя свои требования тем, что я являюсь правоприемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Я обратился К учредителям ОООКедрс требованиемпринять меня в состав Участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником, которого я являюсь. Участники ООО кедр отказались принять меня в члены общества и выплатили мне стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. Я обратился в арбитражный суд к обществу, мотивируя свои требования тем, что я являюсь правоприемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является.
Участники ООО «Кедр» отказались принять Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставном капитале общества.
Смородинский обратился в суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям.
Решите дело.
После его смерти мне, как единственному наследнику, выплатили 8000 рублей, т.е. такую же денежную сумму, которую при создании общества мой отец внес в качестве вклада в уставный капитал.
Ув. юристы, помогите разобраться в ситуации. В составе ООО 3 учредителя. Два учредителя подтвердили оплату своих долей в уставном капитале общества, а один учредитель нет. При этом в качестве вклада в уставный капитал в декабре 2005 г. он внес право требования денежной суммы. Поскольку истек срок исковой давности, а эта доля так и не оплачена, ООО собирается сейчас уменьшить свой уставный капитал на сумму этой доли. Но в соответствии с законом об ООО общество должно было принять решение об уменьшении уставного капитала получается еще в декабре 2007 г. Вопрос 1: существуют ли какие-либо штрафные санкции за пропуск этого срока? И еще вопрос: согласно п.3 ст. 23 закона об ООО доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Т.е, если его доля переходит к обществу, то участник считается выбывшим из общества. Как это подтверждается документально?
Участник ООО вышел из общества, уставный капитал которого был
равен 1 млн рублей, и его доля составляла 25%, а чистые активы имели
стоимость в 10 млн рублей. Общество выплатило участнику 250 тыс. рублей.
Есть ли у участника основания для предъявления иска в суде?
Курагин купил через комиссионный магазин у Леонтьева легковой автомобиль «Москвич-2112» за 120 000 руб. Но поскольку у Курагина на момент совершения сделки не хватило 20 000 руб., то он попросил Леонтьева через кассу провести всю сумму, а остальные деньги обещал возвратить в недельный срок. В обеспечении возврата долга Леонтьев оставил у себя счет справку. Однако через два дня Курагин пришел к Леонтьеву и потребовал возвратить ему счет справку, поскольку без нее он не может поставить машину на учет в ГИБДД, Леонтьев отказался передать Курагину счет-справку до возвращения долга. Тогда Курагин обратился к участковому уполномоченному полиции с просьбой оказать ему помощь в изъятии счет-справки. Участковый уполномоченный отказал Курагину в помощи и посоветовал, обратится в суд с требованием об изъятии у Леонтьева удерживаемого документа. Однако судья Винниченко Октябрьского суда г. Екатеринбурга отказался принять заявление у Курагина, поскольку, по его мнению, он должен обратится с исковым заявлением об изъятии имущества из незаконного владения.
1. Правомерно удержание счет справки Леонтьевым и может ли оно рассматриваться как способ самозащиты права на возращение долга?
2. Какие способы обеспечения обязательств выделяются в гражданском праве?
3. Какой вид защиты права собственности применим в данной ситуации?
4. Разрешите спор по существу.
В ООО 2 участника и директор, который не является участником. 1 участник ООО написал заявление о выходе из Общества 20 апреля. Доля его переходит обществу (Это предусмотрено Уставом). Т.к. 1 участник вышел, в ООО остается один участник. Как ООО должно распределить долю вышедшего участника? Может ли ООО продать долю вышедшего участника директору, который не является участником. В случае продажи ООО доли директору нужно ли его вводить в состав участников по форме Р 14001? Какая должна быть пошаговая процедура?
