Отказ в возмещении судебных расходов по ст. 98 ГПК после выигрыша иска - возможно ли их получение по новому решению Президиума ВС РФ?

Можно ли просить суд в заявлении о разъяснении решения суда по ст 202 ГПК дать указание на следующий момент: в мотивированной части апелляционного определения указывается, что проигравшей стороной является истец и именно с него взыскиваются судебные расходы по делу, а при рассмотрении заявления о судебных расходах в первой инстанции истцу присудили 50% расходов на представителя; своё заявление ответчик ещё не подал, и поэтому есть вероятность также получить 50% на расходы ответчика (в апелляционном определении не указано, что ответчику удовлетворили встречный иск частично)?

Выиграл судебный процесс у Департамента труда и соцзащиты населения г.Севастополя в апелляционной инстанции. После вступления апелляционного определения обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Районный суд вынес Определение, которым взыскал с ответчика судебные расходы в виде канцелярских расходов, но отказался взыскивать с ответчика в мою пользу госпошлину мотивируя это тем, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 ответчик, как государственный орган освобождён от уплаты госпошлины. Подал частную жалобу на Определение районного суда в судебную коллегию Севастопольского городского суда, так как согласно ГПК ответчик не освобождён от возмещёния судебных расходов. И ОПЯТЬ ДУБЛЬ-ПУСТО-Севастопольский городской суд оставил Определение районного суда без изменений. Уже приготовился писать кассационную жалобу в Президиум Севастопольского городского суда да призадумался, как правильно назвать этот документ! Согласно ст.104 ГПК РФ на Определение суда может быть подана частная жалоба, что мною и было сделано. Правильно ли я думаю, что теперь я имею право подать кассационную жалобу на Определение судебной коллегии Севастопольского городского суда о взыскании судебных расходов в Президиум Севастопольского городского суда? Или же обжалование Опредлеления о взыскании судебных расходов ограничено ст.104 ГПК РФ?

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что:

- предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск.

В удовлетворении основного иска и встречного отказали.

Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя).

Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено.

Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?

Апелляционная инстанция отменила решение районного суда. Ответчики подали иск на возмещение судебных расходов. Я буду обжаловать апелляционное определение. Могу ли я подать ходатайство о приостановлении рассмотрения иска ответчиков по возмещению судебных расходов до получения решения по моей жалобе?

Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов представителя. Представитель был направлен в командировку не связанную с судебным заседанием, но находился в заседании как защитник. Суд вынес решение возместить расходы представителя. Законно ли такое решение суда? Как обжаловать указанный случай?

Я подала заявление о взыскании судебных расходов, мне отказали, ответчик подал, его заявление удовлетворили. Определение суда я обжаловала. Его отменила полностью кассация. Я подала заявление о взыскании расходов связанных с обжалованием определения суда о взыскании суд расходов. Суд отказал в принятии производство по делу прекратил так как якобы - цитата - поскольку судебные издержки понесены истцом. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках. Но это другое. Есть определение КС но там говорится когда проигравшая сторона хотела взыскать расходы на участие в рассмотрении заявления о судебных расходах и ей отказали. Я в этом деле выигравшая сторона.

Взыскиваются ли судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в апелляционной инстанции, если проигравшей стороной была подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов?

Представитель истца выиграл дело по трудовому спору между работником (истцом) и работодателем (ответчиком). Дело рассматривалось в гражданском суде первой инстанции. В ходе судебного разбирательства в исковых требованиях не заявлялось требование о возмещении с ответчика судебных расходов на услуги представителя.

Вариант первый (если ответчик не подаст на апелляцию, то есть Решение по делу вступит в законную силу): Можно ли уже после вынесения Решения суда заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика)?

Вариант второй (если ответчик подаст апелляционную жалобу, то есть Решение суда не вступит в законную силу): Можно ли впервые заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика) при разбирательстве апелляционной жалобы на Решение суда первой инстанции?

С моей стороны адвокат есть, у ответчика нет. В случае удовлетворения решением суда обоих исков могу ли я рассчитывать на возмещение расходов от ответчика по оплате услуг моего представителя (по ст. 100 ГПК)?

Я истец по делу о призгнании сделки по продаже гаража без моего согласия недействительной. Суд удовлетворил мой иск. Однако Апелляционная инстанция отменила решение полностью. Приняла новое решение, отказав мне в иске. Не был также в апелляционном определении поставлен вопрос о распределении судебных расходов. Я обжалую данное определение. Однако, спустя 9 месяцев ответчик подал иск о возмещении судебных расходов. На каком основании? Получается пересмотр апелляционного определения. Можно ли обжаловать новый иск ответчика.