Как защитить свои интересы, если при ДТП ты не виновен, но возникают претензии со стороны другого участника аварии ищущего компенсацию через суд и результаты медицинской экспертизы вызывают сомнения?

• г. Кинешма

Как быть если при дтп ты не виновен а человек который виновен в дтп с помощью своих денег пытает через суд выбить с меня сумму ремонта автомобиля. Дело было закрыто по истечению срока давности. Мед экспертиза не признала травм опасных для здоровья. Хотя мы 2 месяца лежали дома все синие и в гематомах. Лечение проходили в травм пункте!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. В деле нужно разбираться предметно. Обратитесь к юристу за очной консультацией.

Спросить

Адвокат предлагает идти на мировую и соглашаться на 100 000 рублей подписывать сроки выплаты ! но сумму не платить чтобы судебные приставы назначили выплату с зарплаты ! по 1000р примерно! платить больше не могу зарплата 10000 маленький сын! кредит ! и второй варипнт судиться дальше назначать независимую экспертизу! на которую тоже нужны деньги 50 000 и по его словам в худшем случае мы можем проиграть дело с итогом 50на50 при этом мне придется также выплачивать эту сумму плюс затраты на судебные издержки !

Спросить

Владимир, сформулируйте конкретный вопрос. Для обсуждения вашей проблемы необходимо либо ознакомиться с материалами дела, либо обладать экстрасенсорными способностями. Для начала рекомендую отказаться от вашего адвоката и обратиться к другому юристу.

Спросить
Сергей
09.03.2020, 07:24

Хотят закрыть дело по тяжким травмам, несмотря на отсутствие вреда здоровью

Скажите пожалуйста хотят дело закрыть как вреда здоровью нет, сломан нос, закрыта черепно мозговая травма, выбит зуб, экспертиза дала заключение что вреда здоровью нет.
Читать ответы (1)
Марина
10.06.2014, 10:15

Суд не признал мою виновность, но решение в гражданском суде не было в мою пользу - какова правомерность этого решения?

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?
Читать ответы (3)
Андрей
17.07.2013, 20:00

Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?
Читать ответы (1)
Юля
01.11.2019, 14:21

Велосипедист с пострадавшими травмами в ДТП - Истек срок рассмотрения дела, можно ли оспорить решение?

ДТП авто и велосипедист. У велосипедиста травмы, сотрясение, увезли на скорой, 3 недели больничного. Признали вину водителя авто, но дело закрыли за истечением срока 2 месяца. Мед экспертизу не проводили. Я велосипедист. Могу ли я как то оспорить это? Ведь в случае причинение вреда здоровью срок рассмотрения год.
Читать ответы (1)
Валентин
19.01.2015, 20:10

«Ущерб на ремонт машины после ДТП - что делать, если дело закрыто по истечении срока давности?»

Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, из которых я пострадавший. На месте ДТП инспекторы ГИБДД не установили виновника, сказали что виновника будет устанавливать суд (административное правонарушение). Спустя 2 месяца была проведена экспертиза (фотографировали 3 машины). Сказали ждите звонка о постановлении суда. Уведомления и звонка не было! В результате дело об административном правонарушении было закрыто по истечении срока давности! Что делать чтобы возместили ущерб на ремонт машины?
Читать ответы (2)
Игорь
02.12.2017, 19:27

Погибшая пассажирка долго лежала в больнице после ДТП, но причинно-следственная связь не установлена.

Произошло дтп. В результате погибла моя мама которая была пассажиром. Она умерла в больнице через 23 дня после дтп. Уголовное дело не возбуждалось т.к. по мед. экспертизе причинно следственной связи с дтп не было. По гражданскому иску я не виновен т.к. по суду проводились авто и мед экспертизы. По суду мед. экспертиза выявила причинно следственную связь. Я подал заявление на возбуждение уг.дела. Следствие провело еще раз мед. эспертизу. Все подтвердилось и было возбуждено уголовн. Дело. Теперь следователь говорит что их эксперт заявляет что по его мнению я виноват в дтп. И будет проводится еще одна автоэкспертиза. Теперь не понятно где же истина? По одному суду я не видовен по другому виновен! Что же делать?
Читать ответы (2)
Павел
06.11.2016, 21:19

Осаго - обязан ли я возместить сумму иска на лечение пострадавшей от СОГАЗ?

Попал в дтп. был виновен причинил средней тяжести здоровью в данный момент был застрахован в осаго. Сумма была не большая страховка все оплатила. Через 1,5 года согаз мед подал на меня иск на лечение пострадавшей 4300 обязан ли я возместить эту сумму.
Читать ответы (2)
Елена
06.12.2009, 19:08

Почему теперь я должна платить ему за транспортные расходы, если дело закрыто по истечении срока давности?

Я выиграла дело по ст. 116 УК РФ. Подсудимый был осужден на 1 год 3 мес испр работ. Через два года он пишет заявление и привлекает меня по ст.116 УК РФ по тому же делу. Дело было закрыто по истечению срока давности. Почему теперь я должна платить ему за транспортные расходы, если дело закрыто по истечении срока давности? Имеет ли он право на возмещение морального ущерба?
Читать ответы (1)
Сотина Н А
28.02.2012, 18:44

Когда мы сделали повторные снимки, обнаружились еще переломы и вывих акромиального конца лопатки, что требует операции.

Муж в дтп получил множественные переломы, следователь ренгеновскме снимки затерял и суд мед экспертиза была проведена на основании истории болезни, поставлен средний вред здоровью. Когда мы сделали повторные снимки, обнаружились еще переломы и вывих акромиального конца лопатки, что требует операции. Следует ли требовать повторной суд мед экспертизы. Муж в дтп не виновен, друг погиб на месте аварии Виновный в дтп полностью признал свою вину. По этому делу муж идет как свидель, хотя уже 3 месяца на больничном. Что делать?
Читать ответы (1)
Roman
07.12.2016, 12:12

Что ожидать при страховых выплатах после ДТП и вынесении решения суда 4 месяца назад?

ДТП было 4 месяца назад. Человеку, который сидел с виновником в автомобиле, был нанесен тяжкий вред здоровью (Инвалидность 2 степени + куча травм). Суд закончился неделю назад, и через несколько дней решение суда вступит в законную силу. Суд признал его виновником, и это последний документ, который подтверждает вину (Медицинские выписки, справка из ГАИ уже есть). Так как прошло уже 4 месяца, могут ли быть какие-то подводные камни при страховых выплатах? Звонили в страховую месяц назад, и они ничего не сказали про сроки, лишь"Приезжайте и привезите пакет документов"
Читать ответы (3)