Противоречия между Законом О залоге и Гражданским Кодексом - почему никто не устраняет? Как защитить свои права в случае обмана?
₽ VIP
Если ст. ст. 20 и 37, а так же ст. ст. 11 и 40 Закона "О залоге" противоречат нормам Гражданского Кодекса с момента его принятия, почему ЗАКОНОДАТЕЛЬ не устраняет данные противоречия? Купив автомобиль, оказавшийся в последствии залоговым, я был введен в заблуждение, а точнее обманут нормами действующего Закона "О залоге", что считаю недопустимо. Кому и каким образом можно предъявить свои требования?
Можете обратиться в Конституционный Суд РФ о признании норм закона о залоге не соответствующим актам, имеющим большую юридическую силу - ГК и Конституции РФ
СпроситьЛеонид, а в чём вы увидели несоответствие? В том, что договор залога авто не был зарегистрирован?
Так Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ статья 339 ГК РФ была дополнена пунктом 5:
5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.
Несоответствия норм нет, скорее - есть неисполнение закона.
Опираясь на п.5 ст. 399 ГК и ст. 40 40 Закона "О залоге" - есть шансы признать незарегистрированный договор залога ТС недействительным (опираясь на аналогию закона и права, - прямой нормы, к сожалению, - нет ((( )
Вам в обычный суд надо, а не в КС, - но, вместе с толковым адвокатом (юристом).
Удачи!
СпроситьЛеонид, про судебное решение вы ничего не писали.
Интересна его дата - так как с момента дополнения ст. 339 ГК РФ пунктом 5 - процитированный вами довод нельзя признать основанным на законе.
Надо обжаловать это решение (если не пропущены сроки).
Удачи!
СпроситьОбращаться в Конституционный Суд не считаю возможным (не мой это хлеб). Видимо кому то это нужно, чтоб существовали такие противоречия, ведь не я один обманут таким образом.
Спросить