Блоггер нарушил законодательство, записывая заседание суда и публикуя его в сети

Председательствующий изъял блокнот и отказался вернуть его.

При расмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале суда присутствовал корреспондент городского радио. Председательствующий в судебном заседании запретил ему записывать ход судебного разбирательства на диктофон, мотивируя своё решение тем, что этот вопрос с областным радио согласован не был, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие-то записи в блакноте. Председательствующий изъял блокнот и отказался вернуть его. Правомочны ли действия председательствуещего?

Читать ответы (1)

Как получить разрешение на ведение звукозаписи в судебном заседании

Что делать если после подачи заявления о ведении звукозаписи, текст заявления: Прошу предоставить мне возможность, на основании п.7 ст. 10 ГПК РФ, фиксировать ход рассмотрения данного дела с помощью средств аудиозаписи (диктофона). Для фиксации происходящего в зале судебного заседания с целью последующей оценки полноты протокола судебного заседания. Было отказано. Но, по моему требованию, отказ записан в протокол. По моему требованию эту часть протокола оглашали. Звукозапись я всё равно вёл но, как я понимаю, на основании этой записи не могу пожаловаться на не полноту протокола судебного заседания. Как правильно добиться разрешения для звукозаписи.

Читать ответы (2)

Запрет записи судебного заседания корреспонденту городского радио - правомерные действия председательствующего?

При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблениях служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городского радио. Председательствующий запретил ему записывать ход судебного заседания на магнитофонную пленку, мотивируя это тем, что этот вопрос на городском радио согласован не был, и присутствие корреспондента в процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, один из присутствующих отказавшийся назвать себя, делал какие-то записи в блокноте. Председательствующий изъял блокнот и отказался вернуть его. Правомочны ли действия председательствующего?

Читать ответы (1)

Правомерность действий председательствующего при рассмотрении уголовного дела

При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос с ним не был согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие-то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъять блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись. Правомочны ли действия председательствующего?

Читать ответы (3)

Правила и условия аудиозаписи в открытом судебном заседании

В соответствии с пунктом 5 статьи 241 УПК лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись, а проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. При этом пункт 5 статьи 259 УПК устанавливает, что если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио-и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания, и в этом случае материалы фотографирования, аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. 1) Нужно ли председательствующего уведомлять о проводимой аудиозаписи на диктофон или можно просто включить диктофон, никому об этом не сообщая? 2) Надо ли отдавать аудиофайл с записью суду для приложения к матриалам дела? 3) Можно ли передавать запись лицам, не присутствующим в открытом судебном заседании, скажем, для консультаций или это запрещено?

Читать ответы (1)

Можно ли использовать аудиозапись заседания суда в качестве доказательства некорректных протоколов?

Могу ли я использовать аудиозапись заседания суда как доказательство неверных протоколов судебных заседаний. Разрешения не спрашивала! «3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка видеозапись трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.»

Читать ответы (3)

Можно ли использовать аудиозапись заседания суда без разрешения в качестве доказательства неверных протоколов?

Могу ли я использовать аудиозапись заседания суда как доказательсво неверных протоколов судебных заседаний. Разрешения не спрашивала! «3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.»

Читать ответы (2)

Судья призвал к соблюдению порядка на суде - свидетеля удален, подсудимому сделаны замечания

В ходе судебного разбирательства судья призвал всех присутствующих в зале судебного разбирательства к соблюдению порядка. За неподчинение данному требованию он удалил из зала свидетеля Демина и сделал замечания подсудимому Шепеневу. Какие процессуальные документы должны быть составлены.

Читать ответы (1)

О необходимости разрешения суда для фиксирования аудиозаписи в суде - разъяснение и уточнение

Вопрос №258354 Уважаемый Трофимов Федор Владимирович! По поводу аудиозаписи в суде Вы говорите:" только с разрешения суда", но ст.10 ГПК РФ: "7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда." Разрешения суда на простую аудиозапись не требуется! Или Вы имели в виду что-то другое? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Блоггер нарушил законодательство, записывая заседание суда и публикуя его в сети

Саратов - онлайн услуги юристов