В том числе автомобиль "москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.
Гражданин дважды получалкрупное наследство которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон. Пьяные сборища на квартире гражданина П часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с преминениями физического насилия и угрозы убийством. При расторжении брака в суде супруга М потребовала определить доли супругов в общей собственности с учетом стоимости перечисленного имущества. По ее мнению гражданин П расходовал его в ущерб интересам семьи.. Как должен поступить суд?
А.Д.Мамонов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль, дом в деревне, деньги. Пьяные сборища на квартире Мамонова часто сопровождались оскорблениями жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством. При расторжении брака в суде супруга Мамонова потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Мамонов расходовал его в ущерб интересам семьи. Как должен поступить суд?
П дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль, дачу, деньги. Пьяные сборища на квартире П часто сопровождались оскорблениями жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством. При расторжении брака в суде супруга П потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению П расходовал его в ущерб интересам семьи. Какое решение должен вынести суд?
Степанов получил наследство, которое начал пропивать (в том числе автомобиль, коттедж, деньги). При этом Степанов нередко оскорблял и унижал жену, зачастую применяя к ней физическое насилие. При расторжении брака в суде супруга Степанова потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости приобретённого мужем по наследству имущества поскольку по её мнению, Степанов расходовал его в ущерб интересам семьи.
Как и на каком основании должен поступить суд?
Я хочу быть более анонимно, так что напишем от третьего лица.
Степанов получил наследство, которое начал пропивать (в том числе автомобиль, дом, деньги). При этом Степанов нередко оскорблял и унижал жену, зачастую применяя к ней физическое насилие. При расторжении брака в суде супруга Степанова потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости приобретённого мужем по наследству имущества поскольку по её мнению, Степанов расходовал его в ущерб интересам семьи.
Как и на каком основании должен поступить суд?
Если муж дважды получал наследство (дом в деревне и машину) и пропивал его, может ли жена при разводе просить суд определить доли супругов в имуществе с учетом этого наследства, учитывая тот факт, что расходовал он это имущество в ущерб интересам семьи? Насколько я знаю, наследство я вляется личной собственностью, а не общей, поэтому не знаю, что может быть.
Согласно п. 7 Стать 213.26. 127-ФЗ: Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Означает ли это что при реализации автомобиля должника часть (50%) средств пойдет на погашение кредита в банк, в котором автомобиль находится в залоге (кредит супруги должника), а 50% будет выплачена супруге?
Развод. В соответствии с законодательством имущество (большая 2 комнатная квартира) пополам. В связи с тем, что ребенок остается со мною при разделе имущества ссылаюсь на статью 39 СК п.2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Уважаемые юристы, ответьте пожалуйста, из Вашей практики насколько могут увеличить в нашу пользу долевую часть квартиры?
Должник (супруг) состоит в законном браке, на супругу оформлена ипотека на частный дом (2009 год) до возникновения долговых обязательств супруга (2013 год). Возможно ли обращение взыскания на дом (выделение доли супруга в общем имуществе) при наличии судебного решения по долгу супруга (2016 год)? Или необходимо обращение в суд снова? Получил ответ: "если имущество в общей собственности и в нем есть доля должника". Разве жилой дом, приобретенный в ипотеку после регистрации брака, не является общей собственностью супругов априори? Как определить долю должника?
Дом куплен в браке, но оформлен на мужа. Разводимся. Со мной остаются трое детей.
Дом поделится пополам или из-за того, что со мной дети, то большая часть нам с детьми? И не будет ли действовать ст 39 СК?
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Огромное спасибо!