Можно ли обратиться в суд по поводу взыскания денежного долга, в случае, если заемщиком была написана
Можно ли обратиться в суд по поводу взыскания денежного долга, в случае, если заемщиком была написана, но не заверена у нотариуса, расписка?
Да, можно. Такая расписка является доказательством долга.
С Уважением, адвокат Н. Федоровская.
СпроситьЯ дал деньги в долг под расписку, в которой указаны ФИО, паспортные данные, сумма к возвращению и даты. Расписка написана от руки, подписана обеими сторонами и хранится у меня. Человек не хочет возвращать деньги. Могу ли я подать на него в суд, чтобы вернуть долг? Каковы шансы взыскания долга? Если бы расписка была заверена у нотариуса, был бы этот шанс выше?
Спасибо,
С уважением,
Ширшов Ярослав.
Есть расписка о погашении денежного долга, не заверена у нотариуса, человек не заплатил, сроки прошли, имеет троих детей на иждивении, могу ли я подать в суд имея расписку о погашении долга?
Как прнавильно составить расписку на приобретение кредита.
Имеет ли росписка юр. силу если она не заверена у натариуса..
можно ли привлечь человека к уголовной или другой ответственности если тот отказался выплачивать взятые в долг деньги. Приоказании займа такому человеку договор займа не был составлен, была лишь написана росписка (в росписке было написано что он получил сумму, но о том что он обязуется ее выплотить ничего не написал..)
что бы вы могли здесь посоветовать..
надоли было расписку заверять у натариуса с уважением Анна.
Если расписка составлена не правильно и не заверена натариуса могу ли я с ней обратиться в суд по взысканию с человека долга? Спасибо.
Было написано 2 расписки: одна заверена у нотариуса, другая написана позднее с не большим исправлением. Обе расписки находятся у мужа. Какая расписка будет считаться действительной?
Скажите, пожалуйста, реально ли выиграть судебное дело по возврату денежного долга, если расписка составлена на компьютере и заёмщиком собственноручно только подписана. Расписка составлялась при свидетелях, фамилии кот. также внесены были в договор займа., только расписка составлялась не при нотариусе. Позже у нотариуса заверены были показания свидетелей о факте заёма. На данный момент заёмщик отказывается от факта заёма денег, говорит что ничего не занимал и не подписывал. Расписка составлялась не при нотариусе и сразу не была заверена, значит она ценности не имеет? Делать экспертизу документа очень дорого. Скажите я могу на основании того, что у меня есть в данный момент (расписка, заверенные показания свидетелей) выиграть дело и вернуть свои деньги. Мне нужно делать экспертизу документа? (это ведь очень дорого)
1)Расписка отпичатана на комьютере, но подпись заемщика, расшифровка подписи, дата написано собственноручно заемщиком. 2)Деньги даны в долг под расписку до 31 декабря 2010 г.
1) Можно было так писать?
2) Если деньги будут не возвращены вовремя, через какое время я могу обратится в суд о взыскании долга и как это правильно сделать (последовательность).
Если взял деньги в долг под расписку но она не была заверенна у нотариуса с этим можно обратиться в полицию или в суд и взыскать деньги?
Мне должны деньги по расписке (расписка написана от руки и не заверена нотариусам). Я подала в суд, а мне сказали, что я должна предоставить документы в виде подлинников или образец заверенной копии. Это как? (Ксерокопия заверена нотариусам?) И вообще может ли должник уйти от долга и не возвращать долг?