Возмещение причиненного вреда за ущерб, причиненный коту в командировке - анализ судебной практики и доктрины по квалификации заключенного договора

Мой сосед, уезжая в командировку, отдал мне на хранение цветной телевизор. В договоре который мы заключили, было указано, что я обязуюсь хранить телевизор и возвратить его обратно соседу, когда тот вернется из командировки. Через несколько дней мой собственный телевизор сломался, и я стал пользоваться телевизором моего соседа. Когда в очередной раз я смотрел телепередачу, телевизор загорелся. В результате пожара были повреждены мой ковер и письменный стол. Мой сосед вернувшись из командировки, потребовал от меня возмещения убытков. Я отказался выполнять его требование и хочу предъявить встречное требование о возмещении стоимости ковра и стола. Свое требование я хочу обосновать тем, что в договоре не было предусмотрено, что я не вправе пользоваться телевизором соседа, и мой сосед должен возместить мне убытки, причиненные вследствии возгорания телевизора. Будет ли правомерным мое требование? Подлежит ли удовлетворению требование моего соседа? Какие обязанности лежат на мне как на хранителе? Каковы условия и размер моей ответственности как хранителя за утрату, недостачу или повреждение имущества сданного мне на хранение?

Помогите разобраться кто прав в ситуации. Судья без указания оснований потребовал от судебного пристава-исполнителя своего района возвратить без исполнения судебный приказ, выданный судьей другого суда. Судебный пристав отказался выполнить указанное требование, сославшись на то, что возвратит приказ только по требованию того суда, который его выдал. Судебный пристав прав?

Работодатель отправил меня в командировку на обучение с 18.07 по 23.07. В результате ухудшения моего здоровья в командировке я попал в больницу в которой пробыл (лечение проходило стационарно) с 19.07 по 27.07 о чем мне был выдан листок нетрудоспособности. Задание предприятия по обучению, в результате болезни, я выполнить не смог. Вернулся обратно домой 29.07. (пришлось провести ночь в гостинице, так как ближайший поезд домой был 28.07). Вопрос при нахождении в больнице на лечении должен ли работодатель оплачивать суточные? Какие расходы должен компенсировать работодатель мне, на какие нормативные документы сослаться?

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным. После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования: По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка. По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия. По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже. Предприниматель отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения. Кредиторы обратились в суд. Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности? Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу? Какое решение должен принять суд?

Я являюсь индивидуальным предпринимательем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан банкротом. После завершения процедуры банкротства мне были предъявлены требования: По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка. По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащиму мне, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия. По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже. Я отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения. Кредиторы обратились в суд. Несу ли я ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры банкротства? Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу? Какое решение должен принять суд?

Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. Какое решение должен вынести суд?

Смирнов, поселившись в предгорьях Алтая, приобрел дачу. Уезжая осенью в длительную командировку, он попросил соседа по садовому участку собрать и сохранить для него урожай. По возвращении он обратился к соседу, который пояснил, что урожай был полностью уничтожен осенним разливом реки. Посчитав объяснения надуманными, Смирнов обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Суд, однако, отказал ему в иске, сославшись на то, что осенний разлив рек в предгорьях является общеизвестным фактом. Кто вправе признать факт общеизвестным? Действительно ли общеизвестные факты освобождают суд от доказывания?

Семенов, уезжая в длительную зарубежную командировку, попросил у своего соседа разрешения перенести к нему компьютерную технику, которую купил, но установить до отъезда не успел. Сосед Авросев согласился. Возвратившись через пол года из командировки, Семенов обнаружил, что Авросев не вернул всю технику. Позже выяснилось, что монитор остался у их общего друга Самойлова. Самойлов не возвращает монитор и пояснил, что он купил его у Авросева. Семенов обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Индивидуальный предприниматель Петров, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования: · По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка. · По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Петрову, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежащего Петрову · По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже. Предприниматель Петров отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения. Кредиторы обратились в суд. · Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)? · Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу? · Какое решение должен принять суд?