А через некоторое время случайно узнала, что на тот момент ей еще не исполнилось 18 лет (всем она говорила, что ей 20).
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Я заняла знакомой под расписку некоторую сумму денег. А через некоторое время случайно узнала, что на тот момент ей еще не исполнилось 18 лет (всем она говорила, что ей 20). Долг она вернуть не смогла. Могу ли я подать на нее иск в суд?
С уважением, Валерия.

Данный договор займа заключенный между Вами, является действительным до тех пор, пока не будет признан недействительным по иску одной из сторон. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК . То есть каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Пока же сделка таковой не признана, требуйте возврата денег по договору займа, в том числе в судебном порядке. С уважением,
.
СпроситьНа работе одна сослуживица взяла в долг некоторую сумму денег. Расписки нет. Через некоторое время, долг так и не отдав, уволилась. Через смс переписку требовала деньги, сначала говорила что потерпи, через пару месяцев отдам, а недавно, после очередного смс, сказала, что весь долг она мне вернула, а если я буду еще надоедать, то напишет заявление в полицию. Возможно ли вернуть долг?
Я в феврале 2013 г. заняла своей знакомой крупную сумму денег, под проценты, имеется долговая расписка. В сентябре 2013 она прекратила выплачивать мне долг, обьясняя это сложным финансовым положением и временными сложностями в бизнесе, она просила пожождать некоторое время, и за это время переписала все свое имущество на родственников. На данный момент сумма ее додга с учетом процентов значительно возросла. Как я могу в кратчайшие сроки вернуть всю сумму?
Всем доброго утра! При выкупе доли в квартире, бывшему мужу была дана расписка на недостающую сумму, но, ещё он поставил условие, что я гашу его кредит, потом сумму пересчитаем. Кредит я погасила, но долг по расписке, в указанный срок, вернуть не смогла. Сейчас он подал иск на возврат всей суммы долга+проценты за использование чужих средств. На контакт не идет. Могу я подать встречный иск на возврат денег, уплаченных по его кредиту? Переводы осуществлялись через интернет-банк.
Вопрос - N человек взял у меня под расписку N сумму денег в долг и в моем присутствии взял деньги в долг у моей знакомой, но без расписки. Можем ли мы с моей знакомой подать в суд одно исковое заявление? На сегодняшний день выяснилось, что этот N человек занял крупные суммы денег еще у пятерых.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто. Брал денег в долг под расписку. Расписка типовая: я такой, взял у такого, столько то, на столько то. В конце расписки написал, что оставил в залог ПТС. Через некоторое время, ПТС я забрал, без внесения изменения в рассписку. Еще через некоторое время перестал платить, так как залог указанный, в рассписке был у меня... Кредитор подал в суд. Суд иск удовлетворил. Но в материалах дела, ни слова не сказано про ПТС. Почему он не предоставлен суду. Почему он отсутствует у займодавца. Является ли это нормой? В моем понимании, отсутствие залога указаного в рассписке, означает исполение обязательств. Или я неправ?
Я заняла у человека денег, написала расписку, через время отдала половину суммы, потом не смогла вовремя другую половину отдать. Он подал на меня в суд на всю сумму. Как мне доказать, что я ему отдала половину? Могу ли я подать на него встречный иск за клевету?
Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!
Взяла в долг у знакомой на авиабилеты на поездку, написала расписку. Через неделю попросила ещё небольшую сумму для букинга гостиницы. Она мне дала при условии, что я напишу новую расписку на общую сумму займа, мотивируя тем, что первую она потеряла. Я написала, указав общую сумму и поставив число первого займа. Не смогла отдать в срок всю сумму и она подала иск в суд, предъявив обе мои расписки (ту,якобы утерянную и вторую на фактическую сумму долга) Как доказать фальсификацию исковой суммы долга. Я ещё не сталкивалась с такой подлостью.
У меня такой вопрос: я заняла деньги по рассписке, платила проценты, но в какой то момент не смогла заплатить. Кредитор-физ. лицо заставлял писать новые расписки на сумму процентов, в результате долг только вырос. Предложил их объединить и написать один договор займа. Сейчас временно платить не могу, он грозится подать в суд на мошенничество, т к сказал, что я не смогу доказать куда я такую сумму денег брала.
У меня такой вопрос:
Я дал человеку в долг сумму денег - 1750 р - под расписку, расписка со всеми паспортными данными. Человек не отдаёт мне долг, по расписке уже все просроченно, что мне нужно делать, что бы подать в су д? - Сумма не значительная, но это дело принципа!