Вопросы оформления уголовных дел - применение пронумерованного карандаша и нормативные акты

А что конкретно пишется в деле карандашом?

Номера страниц дела. К примеру по 217 дело должно быть пронумеровано и прошнуровано...

Следователь по 217 не показывает все дело выдавая по 1 тому. Косячит выдавая защитнику под тем же номером но другой том...жалобы не помогают так как он хочет урезать срок ознакомления через суд. А суд всегда на стороне следователя

Согласно ст 217 УПК РФ ч1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дел

Спасибо за советы но всеже вопрос о том как обосновать что карандаш нельзя использовать для нумерации страниц? Повторюсь следователь не показывает все дело. Ознакомление начато. Тома которые он показал были пронумерованы с помощью КАРАНДАША. А какой нормативный акт регулирует чем наносить нумерацию вопрос открытый... Он теперь отрезал все обложки тк по закону должно быть пронумеровано и прошнуровано дело... Данные преступные действия нужны следователю для сфабриковыванию уголовного дела.

Спасибо за советы но всеже вопрос о том как обосновать что карандаш нельзя использовать для нумерации страниц? Повторюсь следователь не показывает все дело. Ознакомление начато. Тома которые он показал были пронумерованы с помощью КАРАНДАША. А какой нормативный акт регулирует чем наносить нумерацию вопрос открытый... Он теперь отрезал все обложки тк по закону должно быть пронумеровано и прошнуровано дело... Данные преступные действия нужны следователю для сфабриковыванию уголовного дела.

 Я так понимаю максимум что можно указать, что представленные материалы уголовного дела, пронумерованные в соответствии с содержащейся в нем описью, носителем, который нельзя незаметно исправить, являются залогом соблюдения провозглашенных прав участников процесса знать, в чем обвиняется лицо (п. 1 ч. 4 ст. 46, п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Пункты 1 и 3 (d) ст. 6 Европейской конвенции по правам человека в связи с этим требуют, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная возможность оспаривать утверждения и допрашивать свидетельствующих против него лиц.