Определения которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - должны быть направлены ответчику по почте - при условии, что ходатайство (об отводе судьи и привлечения третьего лица) было заявлено ответчиком и он сам не присутствовал на заседании?

Направляются ...но не все а только определения о приостановлении,прекращении производства по делу либо определение об оставлении дела без рассмотрения...Они высылаются по почте в течении трех дней...со дня вынесения определения ст.227 ГПК РФ

Определения которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - должны быть направлены ответчику по почте

Определения по заявленным ходатайствам - доставка ответчику

Определения на заявленые ходатайства, которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - при условии, что ходатайство (об отзыве судьи, привлечении третьего лица) было заявлено ответчиком и он сам не присутствовал на заседании - должны быть направлены ответчику по почте?

Читать ответы (1)

Определения которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - при условии

Определения которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - при условии, что определение было заявлено ответчиком и он сам не присутствовал на заседании - должны быть направлены ответчику по почте?

Читать ответы (1)

Правомерность подачи ходатайства об отводе судьи в конце заседания

Когда подается ходатайство об отводе судьи? Ситуация следующая. Слушается гражданское дело (уже 3-е заседание). Оглашается состав суда, спрашивают: " есть ли отводы суду". Отводов у сторон нет. Ответчик заявляет ходатайства, часть которых удовлетворяется, а часть нет. Видя, что дело идет не по его "сценарию", ответчик заявляет ходатайство об отводе судьи (п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ с конкретной мотивировкой, которую он знал еще до начала этого заседания). У него уже было подготовлено это ходатайство письменно. Судья ему отказала в этом ходатайстве. Прав ли ответчик, подав ходатайство в конце заседания?

Читать ответы (1)

Отклонение ходатайства о привлечении Роспотребнадзора в суде - законные действия судьи и стратегии заявления ходатайства

В ходе судебного заседания, (признание договора недействительным, с) в момент, когда судья спросила, желает ли истец или ответчик заявить ходатайство, истцом было заявлено ходатайство (в письменной форме) о привлечении Роспотребнадзора в качестве эксперта для дачи заключения (соответствуют ли условия договора требованиям закона). Судья данное ходатайство отклонил, сказав, что пока его не принимает, поскольку не было разбирательства по существу. И перенесла судебное заседание, поскольку ответчик не явился. Является, ли законными действия судьи - не принимать ходатайство? И как все-таки лучше заявить ходатайство, чтобы судья его приняла? Может через секретаря до следующего судебного заседания?

Читать ответы (3)

Отсутствие определения на ходатайство - правомерное действие мирового судьи или нарушение прав истца?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Читать ответы (2)

Обязан ли судья оглашать причины отклонения ходатайства и что должно содержать определение/постановление?

Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: суд постановил ходатайство такое-то отклонить, безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее: Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления 1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде? Тогда опять же вопрос - что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов суд постановил?

Читать ответы (2)

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.

Читать ответы (2)

Поданное ходатайство о привлечении третьего лица-от Горсовета - возникло сомнение в вызове на заседание

В суд подано ходатайство о привлечении третьего лица-от Горсовета. НА заседание представитель не явился. Возникло сомнение о их вызове судом. Как на очередном заседании задать корректно вопрос судье, был ли направлен вызов третьему лицу?

Читать ответы (1)

Судья отказал в приобщении диска и стенограммы к материалам дела - аргументы обвиняемого оставлены без рассмотрения

Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела). Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы. После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда. В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы. Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?

Читать ответы (2)

Роль третьего лица в судебном процессе - как защитить свои финансовые интересы?

Ответчик в суде не присутствовал. В ходатайстве ответчика, суду первой инстанции было заявлено о привлечении третьего лица, но без указания заявляет он свои требования или нет. На этом основании суд отклонил ходатайство. Поэтому суд не смог исследовать все доказательства, которые были у ответчика. Решение было оглашено. Третьим лицом являюсь сам. Исковых требований у меня к истцу нет. Но в финансовом вопросе, при исполнении решения суда, будут затронуты и мои финансы. Подскажите, что мне нужно предпринять?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Определения которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - должны быть направлены ответчику по почте

Владикавказ - онлайн услуги юристов