Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 6 137 584
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный
ВОЛОДЯ, г. Санкт-Петербург
ВОЛОДЯ
21.11.2012 в 00:08
Россия, г. Санкт-Петербург | Вопросов: 2

Законное это лишение прав или нет

Если при мед осведетельствание в больнице, показал прибор 0,26 промили первый раз, а через 15-- 20 минут прибор показал 0 промили, (доктор утверждает что плохо делал второй раз выдох) лишат прав или нет если это все записано в протоколе.. За ранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

номер вопроса №2028229
прочитан 98 раз
Законное это лишение прав или нет Теги: Лишить прав, Неустранимые сомнения,

1 ответ на вопрос по теме "Лишат прав или нет"

  • Адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 505 | ответов: 1 988

    Неустранимые сомненья трактуются всегда в пользу лица привлеченного к административной ответсвенности, это основание по которому вы можете отстаивать свою позицию в суде.

    к.т. 9462575
    klenovitskiy@pochta.ru
    Сергей Алексеевич ! по первому всетаки показанию имеют права лишить ,или всетаки только по двум показаниям ..Большое Спасибо.
ВОЛОДЯ, г. Санкт-Петербург
ВОЛОДЯ
21.11.2012 в 00:28
Россия, г. Санкт-Петербург | Вопросов: 2

Сергей Алексеевич! как я понимаю дело можно выйграть..Спасибо.

номер вопроса №2028280
  • Юрист Кобзев Денис Владимирович
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 1 767 | ответов: 7 229

    Здравствуйте.

    Можно пробовать. Необходимо установить какие погрешности у прибора.

    Спасибо за ответ!
ВОЛОДЯ, г. Санкт-Петербург
ВОЛОДЯ
21.11.2012 в 00:49
Россия, г. Санкт-Петербург | Вопросов: 2

Узнавали ,сказали что с прибором у них все хорошо .Ну вот как все таки узнать могут лишать по одному показанию ,или все таки нет Спасибо!

номер вопроса №2028302
  • Адвокат Шитиков Олег Викторович
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 136 | ответов: 594

    Здравствуйте.

    Лишить могут и без показаний прибора, поскольку существует такая замечательная статья, как ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если врач пришел к выводу, что вы плохо делали выдох при повторной процедуре (закрывали трубку языком, не дули, иным способом препятствовали процедуре), то он вправе внести это регистрационную книгу, а ИДПС вправе составить протокол об АП, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность по которой аналогична ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ("управление пьяным").

    Если же на вас составили протокол об АП именно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то Ваши шансы на возврат прав возрастают, поскольку предусмотрено проведение двух заборов проб выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования, однако в Вашей ситуации многое будет зависеть от позиции по делу. Если указать на данное нарушение сразу и не с правильной стороны ("правильность" стороны будет зависеть от точного оформления материалов дела), то судья может волевым решением переквалифицировать ваши действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ или возвратить дело на доработку в ГИБДД (это действие заведомо незаконное, если доказать, что это произошло в судебном заседании, поскольку судья вправе это делать только на стадии приема дела к производству).

    Опять же, непонятно, на каком основании результат теста отражен в промилле, он должен отражаться в мг/л.

    Если Вам требуется помощь автоюриста по данному делу - звоните (тел.942-93-80).

    С уважением Олег Шитиков.

    Спасибо за ответ!
ВОЛОДЯ, г. Санкт-Петербург
ВОЛОДЯ
21.11.2012 в 01:56
Россия, г. Санкт-Петербург | Вопросов: 2

Олег Викторович! именно статью в протоколе указали инспекторы 12,8 .ч 1.

номер вопроса №2028359
  • Адвокат Шитиков Олег Викторович
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 136 | ответов: 594

    Раз указали 12.8 ч.1 КоАП РФ, то дела уже лучше, но в данной ситуации вы не застрахованы от переквалификации.

    Главное посмотреть все материалы дела и правильно построить позицию, а также четко отслеживать движение дела, чтобы оно неожиданно не вернулось на доработку. Поскольку после того, как оно вернется на доработку, необходимо будет "прятаться" от инспектора.

    В общем, потребует помощь защитника по данному делу - звоните, постараюсь помочь.

    С уважением Олег Шитиков.

    Спасибо за ответ!

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы