Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

Постановление отменено судом как незаконное. как быть дальше?

Заключение межведомственной комиссии о признании жилья пригодным для проживания и постановление администрации города о пригодности жилья для проживания, решением суда, вступившим в силу, отменены как незаконные. Признан моральный ущерб. Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше и добиться законного постановления. (в протоколах суда записано с показаний 3 лиц-представителей СЭС и Роспотребнадзора, что при проживании в таких условиях в квартире возможно причинение вреда здоровью и жизни жильцов (превышение допустимого уровня шума и вибрации (в 3-10 раз), и все имеющиеся на сегодняшний день мероприятия (по защите от шума и вибрации в данном доме) будут малоэффективны). Заявление на признание квартиры непригодной для проживания в администрацию города я подавала в марте 2012 г. со всеми экспертными заключениями. Нужно ли писать заявление по новой или как? Подскажите...

Людмила Викторовна, г. Великие Луки
Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
Рейтинг:  9 0 место
23.11.2012 в 14:35
vip  номер вопроса №2028907
прочитан 162 разa
Срочная консультация юриста бесплатно 8 800 505-91-11

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

  • Людмила, Вы вправе обратиться в суд с иском к муниципалам о предоставлении жилья в связи с ветхость и непригодностью проживания в Вашем доме. Но этот иск необходимо заявлять всем проживающим в доме гражданам - от каждой квартиры по одному иску. обратитесь с этим вопросом к профессиональному юристу.

    Юрист Россия, г. Котлас
    23.11.2012 14:45
    Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
    23.11.2012 в 15:04
    Спасибо за ответ! Да только не признают муниципалы наш дом ни ветхим, ни ни пригодным. Заключение МВК несмотря на несоответствии СНиП, писем из прокуратур (транспортной и городской) и Роспотребнадзора -пригоден для проживания! А суд не может заставить голосовать членов МВК! Вынести частное определение в отношении членов МВК суд отказал( ст 206 ГПК РФ -это право, а не обязанность суда!) Вот и чувствуют наши муниципалы себя недосягаемыми. Писала жалобы и губернатору области Турчаку А.А. и уполномоченному по правам человека по Псковской области Васильеву.
  • Людмила, в зависимости от того, что указано в резолютивной части решения. Если суд признал жилье ветхим и не пригодным для жилья, то повторное обращение не требуется.

    С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

    Адвокат Россия, г. Волгоград
    23.11.2012 14:56
    Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
    23.11.2012 в 15:18
    Спасибо за ответ!
  • Людмила!

    Требуйте повторно. Если же в решении суда указано, что необходимо предоставить, то просите выписать исполнительный лист.

    23.11.2012 16:15
    Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
    23.11.2012 в 16:21
    Спасибо за ответ! Что требовать повторно: рассмотрения поданного в марте т.г. заявления в МВК в соответствии с норамами ЗАКОНА или собирать пакет докуентов и писать заявление по новой, снова подавать иск о признании жилья непригодным?

Спасибо за ответ! Да только не признают муниципалы наш дом ни ветхим, ни ни пригодным. Заключение МВК несмотря на несоответствии СНиП, разваливающиеся углы дома, писем из прокуратур (транспортной и городской) и Роспотребнадзора о нарушениях -пригоден для проживания! Ремонтировать должна сама- бремя содержания жилья лежит на собственнике! А суд не может заставить голосовать членов МВК! Вынести частное определение в отношении членов МВК суд отказал( ст 206 ГПК РФ -это право, а не обязанность суда!) Вот и чувствуют наши муниципалы себя недосягаемыми. Писала жалобы и губернатору области Турчаку А.А. и уполномоченному по правам человека по Псковской области Васильеву. В 2005 году была такая же ситуация. Ничего не меняется. куда обращаться? Я ведь не могу установить лежачий полицейский на жд путях! или перенести жд пути (дом в 12 м от эксплуатируемой ветки- всего 5 веток, дальняя -за 25 м от окон)

Людмила Викторовна, г. Великие Луки
Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
Рейтинг:  9 0 место
23.11.2012 в 15:04
vip  номер вопроса №2033900
  • Проведите свою экспертизу и через суд признайте дом аварийным или ветхим. . С чесноков

    23.11.2012 15:57
    Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
    19.01.2013 в 22:54
    Спасибо за ответ! Дом может быть "золотым", но жить в нем тяжело. Дома в полосе отвода железной дороги (санитарный разрыв) быть не должно. - так звучало на суде. Несоответствие сан.нормам по шуму и вибрации- превышение шума в 10 раз -выявлено в квартире!

Спасибо за ответ! Иск составляла у адвоката, предварительно пройдя 3-х (в маленьком муниципальном городке все завязано) Читала много судебной практики- везде решение о признании жилья непригодным для проживания выносится только на основании решения МВК.( председатель МВК и и.о. главы города- одно лицо, а сейчас главой города "выбран" бывший рук. УЖКХ, который свыше 5 мес не выдавал мне паспорт на жилье- не могла подать пакет документов на МВК(выдали по жалобе губернатору))

Иск был составлен о признании решения МВК и постановления администрации о признании квартиры (нашей) пригодной для проживания- незаконными, решение суда-признать незаконными (+ мор ущерб и суд расходы). Что можно и нужно сейчас сделать.

Людмила Викторовна, г. Великие Луки
Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
Рейтинг:  9 0 место
23.11.2012 в 15:15
vip  номер вопроса №2033924
  • Людмила, в Котласе такой же дом, который недалеко от ж.д. пути, расселяло ОАО "РЖД. Попробуйте обратиться в прокуратуру, что при строительстве пути нарушены нормы строительства и граждане чувствуют постоянную вибрацию. Такой проект не должны были согласовать муниципалы.

    Юрист Россия, г. Котлас
    23.11.2012 15:23
    Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
    11.12.2012 в 11:45
    Спасибо за ответ! Вариант не подходит- дом строили (руководство жд для себя), когда пути уже были. В прокуратуре откажут- я не инвалид и не пенсионер
  • Людмила, у меня сейчас было дело, расселили весь 10 кв. дом, на основании решения суда, И НИКАКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ никто не давал, администрация МО уклонялась от дачи заключения о пригодности для проживания жилья, суд вынес решение только на основании того, что дом более 60 процентов износа..

    Юрист Россия, г. Котлас
    23.11.2012 16:38
    Людмила Викторовна Россия, г. Великие Луки
    11.12.2012 в 12:28
    Спасибо за ответ! Наш дом 1963 г. "вечный" по БТИ 2004 г. (хотя никто не обследовал с 1986 г.) установлено 37 %. Маленький муниципальный городок с круговой порукой

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение