Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 6 131 249
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный
Людмила Викторовна, г. Великие Луки
Людмила Викторовна
23.11.2012 в 14:35
Россия, г. Великие Луки | Вопросов: 9

Постановление отменено судом как незаконное. как быть дальше?

Заключение межведомственной комиссии о признании жилья пригодным для проживания и постановление администрации города о пригодности жилья для проживания, решением суда, вступившим в силу, отменены как незаконные. Признан моральный ущерб. Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше и добиться законного постановления. (в протоколах суда записано с показаний 3 лиц-представителей СЭС и Роспотребнадзора, что при проживании в таких условиях в квартире возможно причинение вреда здоровью и жизни жильцов (превышение допустимого уровня шума и вибрации (в 3-10 раз), и все имеющиеся на сегодняшний день мероприятия (по защите от шума и вибрации в данном доме) будут малоэффективны). Заявление на признание квартиры непригодной для проживания в администрацию города я подавала в марте 2012 г. со всеми экспертными заключениями. Нужно ли писать заявление по новой или как? Подскажите...

vip  номер вопроса №2028907
прочитан 161 раз
Постановление отменено судом как незаконное. как быть дальше? Теги: Нужно ли писать заявление, Превышение допустимого уровня шума, Признание жилья пригодным для проживания, Обратиться в суд с иском, Постановление администрации города, Как действовать дальше,

3 ответa на вопрос по теме "Признание квартиры непригодной для проживания"

  • Юрист Титова Татьяна Алексеевна
    Личная консультация
    Россия, г. Котлас | отзывов: 44 250 | ответов: 102 620

    Людмила, Вы вправе обратиться в суд с иском к муниципалам о предоставлении жилья в связи с ветхость и непригодностью проживания в Вашем доме. Но этот иск необходимо заявлять всем проживающим в доме гражданам - от каждой квартиры по одному иску. обратитесь с этим вопросом к профессиональному юристу.

    с уважением Титова Татьяна Алексеевна
    Спасибо за ответ! Да только не признают муниципалы наш дом ни ветхим, ни ни пригодным. Заключение МВК несмотря на несоответствии СНиП, писем из прокуратур (транспортной и городской) и Роспотребнадзора -пригоден для проживания! А суд не может заставить голосовать членов МВК! Вынести частное определение в отношении членов МВК суд отказал( ст 206 ГПК РФ -это право, а не обязанность суда!) Вот и чувствуют наши муниципалы себя недосягаемыми. Писала жалобы и губернатору области Турчаку А.А. и уполномоченному по правам человека по Псковской области Васильеву.
  • Степанов Вадим Игоревич на сайте
    Адвокат Степанов Вадим Игоревич
    Личная консультация
    Россия, г. Волгоград | отзывов: 6 639 | ответов: 20 207

    Людмила, в зависимости от того, что указано в резолютивной части решения. Если суд признал жилье ветхим и не пригодным для жилья, то повторное обращение не требуется.

    С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

    Избавление от долгов по кредиту. Пишите на электронку.

    Тел: 8 961 066 75 84
    E-mail: Consultant34-vlg@yandex.ru
    Web-сайт: www.v-zacone.ru
    Спасибо за ответ!
  • Адвокат Торчигин Дмитрий Сергеевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 8 373 | ответов: 22 536

    Людмила!

    Требуйте повторно. Если же в решении суда указано, что необходимо предоставить, то просите выписать исполнительный лист.

    Спасибо за ответ! Что требовать повторно: рассмотрения поданного в марте т.г. заявления в МВК в соответствии с норамами ЗАКОНА или собирать пакет докуентов и писать заявление по новой, снова подавать иск о признании жилья непригодным?
Людмила Викторовна, г. Великие Луки
Людмила Викторовна
23.11.2012 в 15:04
Россия, г. Великие Луки | Вопросов: 9

Спасибо за ответ! Да только не признают муниципалы наш дом ни ветхим, ни ни пригодным. Заключение МВК несмотря на несоответствии СНиП, разваливающиеся углы дома, писем из прокуратур (транспортной и городской) и Роспотребнадзора о нарушениях -пригоден для проживания! Ремонтировать должна сама- бремя содержания жилья лежит на собственнике! А суд не может заставить голосовать членов МВК! Вынести частное определение в отношении членов МВК суд отказал( ст 206 ГПК РФ -это право, а не обязанность суда!) Вот и чувствуют наши муниципалы себя недосягаемыми. Писала жалобы и губернатору области Турчаку А.А. и уполномоченному по правам человека по Псковской области Васильеву. В 2005 году была такая же ситуация. Ничего не меняется. куда обращаться? Я ведь не могу установить лежачий полицейский на жд путях! или перенести жд пути (дом в 12 м от эксплуатируемой ветки- всего 5 веток, дальняя -за 25 м от окон)

vip  номер вопроса №2033900
Теги: Уполномоченный по правам человека, Права человека, ГПК РФ, Содержание жилья, Частное определение, Лежачий полицейский, Бремя содержания,
  • Юрист Чесноков Сергей Александрович
    Личная консультация
    Россия, г. Мытищи | отзывов: 2 743 | ответов: 11 531

    Проведите свою экспертизу и через суд признайте дом аварийным или ветхим. . С чесноков

    Спасибо за ответ! Дом может быть "золотым", но жить в нем тяжело. Дома в полосе отвода железной дороги (санитарный разрыв) быть не должно. - так звучало на суде. Несоответствие сан.нормам по шуму и вибрации- превышение шума в 10 раз -выявлено в квартире!
Людмила Викторовна, г. Великие Луки
Людмила Викторовна
23.11.2012 в 15:15
Россия, г. Великие Луки | Вопросов: 9

Спасибо за ответ! Иск составляла у адвоката, предварительно пройдя 3-х (в маленьком муниципальном городке все завязано) Читала много судебной практики- везде решение о признании жилья непригодным для проживания выносится только на основании решения МВК.( председатель МВК и и.о. главы города- одно лицо, а сейчас главой города "выбран" бывший рук. УЖКХ, который свыше 5 мес не выдавал мне паспорт на жилье- не могла подать пакет документов на МВК(выдали по жалобе губернатору))

Иск был составлен о признании решения МВК и постановления администрации о признании квартиры (нашей) пригодной для проживания- незаконными, решение суда-признать незаконными (+ мор ущерб и суд расходы). Что можно и нужно сейчас сделать.

vip  номер вопроса №2033924
Теги: Жилье непригодное для проживания, Признание жилья непригодным, Судебная практика, Постановление администрации, Пакет документов, Решение о признании, Жалоба губернатору,
  • Юрист Титова Татьяна Алексеевна
    Личная консультация
    Россия, г. Котлас | отзывов: 44 250 | ответов: 102 620

    Людмила, в Котласе такой же дом, который недалеко от ж.д. пути, расселяло ОАО "РЖД. Попробуйте обратиться в прокуратуру, что при строительстве пути нарушены нормы строительства и граждане чувствуют постоянную вибрацию. Такой проект не должны были согласовать муниципалы.

    с уважением Титова Татьяна Алексеевна
    Спасибо за ответ! Вариант не подходит- дом строили (руководство жд для себя), когда пути уже были. В прокуратуре откажут- я не инвалид и не пенсионер
  • Юрист Титова Татьяна Алексеевна
    Личная консультация
    Россия, г. Котлас | отзывов: 44 250 | ответов: 102 620

    Людмила, у меня сейчас было дело, расселили весь 10 кв. дом, на основании решения суда, И НИКАКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ никто не давал, администрация МО уклонялась от дачи заключения о пригодности для проживания жилья, суд вынес решение только на основании того, что дом более 60 процентов износа..

    с уважением Титова Татьяна Алексеевна
    Спасибо за ответ! Наш дом 1963 г. "вечный" по БТИ 2004 г. (хотя никто не обследовал с 1986 г.) установлено 37 %. Маленький муниципальный городок с круговой порукой

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы