|
Свежее
|
Популярное
|
По группам
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Игорь, г. Великий Новгород
Игорь
23.11.2012 в 13:55
Россия, г. Великий Новгород | Вопросов: 2
Тема вопроса: Передача дела в суд

Как оспорить оцененный ущерб, после устранения повреждений?

Сын разбил банкомат, сейчас передали дело в суд по статья 167 часть 1

Была проведена товароведческая экспертиза, где восстановительные работы оценили на 80 000 руб. и в конце заключения сказано:

Все поврежденные предметы были пригодны для дальнейшего функционального использования.

Сын вину признает и мы готовы возместить ущерб, но эта сумма для нас большая и явно завышена включением в счет лишних запасных частей, которые не были повреждены или не требовали замены.

Фотографий повреждений нет, сына в известность об экспертизе поставили только после передачи дела в суд.

Сам о случившемся узнал через 4 месяца после происшествия, когда впервые пришла полиция.

Сейчас банкомат давно отремонтирован.

Подскажите, пожалуйста, какие шаги предпринять, чтобы оспорить сумму ущерба?

Заранее благодарен!

vip  номер вопроса №2032654
прочитан 134 разa
Теги: Передача дела в суд, Повторная судебная экспертиза, Какие шаги предпринять,

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

  • Стрикун Галина Владимировна на сайте
    Адвокат Стрикун Галина Владимировна
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 24 664 | ответов: 97 108

    В суде заявите ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

    Большой стаж практической работы . Остались вопросы или есть проблемы, я помогу вам gallina1946@yandex.ru
    тел.921-907-53-36
    Вам помог ответ?
    Спасибо за ответ!
  • Юрист Карнаухов Александр Олегович
    Личная консультация
    Россия, г. Челябинск | отзывов: 65 | ответов: 218

    Здравствуйте, Игорь. Запросите в суде все документы, подтверждающие сумму восстановительного ремонта, в первую очередь это отчет об оценке ущерба по форме, определенной действующим законодательством, второе это договоры подряда( иные договоры) накладные, выставленные счета, счета -фактуры, квитанции от подрядных организаций, которые непосредственно занимались восстановлением банкомата.Третье утвержденная смета ремонтных работ. Непредоставление этих документов со стороны истца будет являться одним из оснований для оспаривания и как следствие уменьшения судом суммы ущерба.

    Вам помог ответ?
    Спасибо за ответ!
  • Деревянко Станислав Юрьевич на сайте
    Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 44 251 | ответов: 131 535

    Заявляйте ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы в соответствии с Федеральным Законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации».Впоследствии затраты распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Частные консультации платны. Почта stas.derevianko@yandex.ru.С уважением, Адвокат Деревянко С.Ю.
    Вам помог ответ?
    Спасибо за ответ!

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы