|
Свежее
|
Популярное
|
По группам
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Сообщество юристов и граждан по:
ЖКХ
5117
юрист
71029
участников
Бесплатная консультация юриста
8 800 505-91-11

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Татьяна, г. Тулун
Татьяна
23.11.2012 в 04:56
Россия, г. Тулун | Вопросов: 1

Что посоветуете в этой ситуации делать сетевой компании?

Была сбита опора ЛЭП, для возмещения ущерба электросетевая компания обратилась в суд с иском к собственнику автотранспортного средства. Было вынесено заочное решение. Сумма полностью взыскана с виновника судебными приставами. Через год после вынесения решения виновник обращается в суд с заявлением об отмене заочного решения. Так как извещения о суд. слушаниях и решение он не получал. Заочное отменили. Идет новое рассмотрение дела, ответчик утверждает, что он опору не сбивал, за рулем был другой человек. И настаивает на экспертизе, что опора упала сама, а он не причастен к повреждению. Что посоветуете в этой ситуации делать сетевой компании?

номер вопроса №2032960
прочитан 20 раз
Единая телефонная юридическая служба
юридические консультации по любым вопросам права. Бесплатно, круглосуточно.
Теги: Заявление об отмене заочного решения, Обратиться в суд с иском, Управление транспортным средством,

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

  • Гладышев Евгений Геннадьевич
    Юрист Гладышев Евгений Геннадьевич
    Россия, г. Улан-Удэ | отзывов: 8 | ответов: 1 697

    Неважно, кто был за рулем, важно установить собственника автомобиля и произвести замену ответчика.

    Вам помог ответ?
  • Юрист Задорожный Николай Константинович
    Личная консультация
    Россия, г. Тулун | отзывов: 497 | ответов: 1 586

    В сответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Таким образом, если ответчик не докажет, что автомашина у него была угнана, то в любом случае он будет нести ответственность. А денежные средства пусть взыскивает с виновного в ДТП в порядке регресса.

    С уважением Н.К. Задорожный г. Тулун, Володарского, 16 (агентство недвижимости "Актив" тел. 89246150827, скайп: nikkon2003
    Вам помог ответ?
  • Юрист Задорожный Николай Константинович
    Личная консультация
    Россия, г. Тулун | отзывов: 497 | ответов: 1 586

    если уверенны, что опора упала не сама, пусть проводит экспертизу за свой счет.

    С уважением Н.К. Задорожный г. Тулун, Володарского, 16 (агентство недвижимости "Актив" тел. 89246150827, скайп: nikkon2003
    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы