|
Свежее
|
Популярное
|
По группам
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Сообщество юристов и граждан по:
Уголовному праву
5554
юристов
104227
участников
Бесплатная консультация юриста
8 800 505-91-11

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Виктор Сизов, г. Тамбов
Виктор Сизов
08.10.2000 в 23:12
Россия, г. Тамбов | Вопросов: 2

И что для этого нужно сделать?

Водитель, будучи в состоянии среднего алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью более 56 км/ч по встречной полосе в 2 часа ночи совершил наезд на одного из пешеходов, которые шли по левой стороне асфальтирован-ной загородной дороги с одной полосой движения для каждого направления,

без тротуаров, занимая не более 0.5 метра асфальта. От полученных травм шедший по асфальту скончался в приемном отделении больницы. Водитель с места ДТП скрылся. Водитель ранее дважды судим за ограбление и за.

ДТП.

Прошу ответить мне какова вероятность переквалификации содеяного из ст.

264 УК в статья 111 часть 4 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,

повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего", т.е. умышленное причинение тяжкого вреда и т.д. причиненного в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений путем выезда на встречную полосу движения и совершения наезда на пешехода. И что для этого нужно сделать?

Т.к. 4 года 6 месяцев определенные районным судом я считаю явно недостаточным наказанием за убийство.

номер вопроса №22469
прочитан 21 раз
Единая телефонная юридическая служба
юридические консультации по любым вопросам права. Бесплатно, круглосуточно.
Теги: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Причинение тяжкого вреда здоровью, Тяжкий вред здоровью,

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Адвокат Зарецкая Ольга Анатольевна
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 523 | ответов: 2 326

    Уважаемый Виктор!

    Исходя из тех обстоятельств,которые Вы изложили в вопросе,представляется беспереспективной попытка добиться переквалификации действий осужденного со ст. 264 на ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку ст.111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

    Если бы водитель, совершивший ДТП был в неприязненных отношениях с потерпевшим или из каких либо иных побуждений умышленно, с целью причинения вреда здоровью потепешего совершил на него наезд в результате чего последний скончался, и имелись бы неопровержимые доказательства наличия у него именно такого умысла, можно было бы ставить вопрос о квалификации его дествий по ст.111.УК РФ.

    Описанные же Вами действия осужденного полностью охватываются составом ст.264 УК РФ и оснований для дополнительной квалификации или переквалификации его действий не имеется. В части действий осужденного, по моему мнению суд, был прав.

    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы