И что для этого нужно сделать?

Виктор Сизов, г. Тамбов
Виктор Сизов Россия, г. Тамбов
08.10.2000 в 23:12

Водитель, будучи в состоянии среднего алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью более 56 км/ч по встречной полосе в 2 часа ночи совершил наезд на одного из пешеходов, которые шли по левой стороне асфальтирован-ной загородной дороги с одной полосой движения для каждого направления,

без тротуаров, занимая не более 0.5 метра асфальта. От полученных травм шедший по асфальту скончался в приемном отделении больницы. Водитель с места ДТП скрылся. Водитель ранее дважды судим за ограбление и за.

ДТП.

Прошу ответить мне какова вероятность переквалификации содеяного из ст.

264 УК в статья 111 часть 4 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,

повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего", т.е. умышленное причинение тяжкого вреда и т.д. причиненного в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений путем выезда на встречную полосу движения и совершения наезда на пешехода. И что для этого нужно сделать?

Т.к. 4 года 6 месяцев определенные районным судом я считаю явно недостаточным наказанием за убийство.

номер вопроса №22469
прочитан 21 раз
Срочная консультация юриста
8 800 505-91-11
бесплатно

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Адвокат Россия, г. Санкт-Петербург
    Рейтинг: — отзывов: 523
    09.10.2000 08:54
    отредактирован
    17.09.2010 16:15

    Уважаемый Виктор!

    Исходя из тех обстоятельств,которые Вы изложили в вопросе,представляется беспереспективной попытка добиться переквалификации действий осужденного со ст. 264 на ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку ст.111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

    Если бы водитель, совершивший ДТП был в неприязненных отношениях с потерпевшим или из каких либо иных побуждений умышленно, с целью причинения вреда здоровью потепешего совершил на него наезд в результате чего последний скончался, и имелись бы неопровержимые доказательства наличия у него именно такого умысла, можно было бы ставить вопрос о квалификации его дествий по ст.111.УК РФ.

    Описанные же Вами действия осужденного полностью охватываются составом ст.264 УК РФ и оснований для дополнительной квалификации или переквалификации его действий не имеется. В части действий осужденного, по моему мнению суд, был прав.

    Оплатить ответ
    Оставить отзыв об ответе?
У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить

Похожие вопросы

На трассе екатеринбург-пермь было нарушение ПДД движение со скоростью более 50 км/ч (дорожный знак). По факту по спидометру двигался со коростью 60 км/ч.
читать ответы (1)
Ехала со скоростью 40 км/ч. По встречной полосе в попутном направлении шел парень. Впереди меня около 10 метров ехал автомобиль
читать ответы (1)
14 марта этого года я попала в ДТП. Двигалась со скоростью до 60 км/час (при разрешенной скорости-90 км/час) по скользкой заснеженной трассе во Владимирской области (на г.
читать ответы (1)
Водитель, будучи в состоянии среднего алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью более 56 км/ч по встречной полосе в 2 часа ночи совершил наезд на
читать ответы (1)
Двигаясь со скоростью около 60 км/ч по главной дороге своей полосы (правой) в населённом пункте, без знаков ограничения, из за поворота прилегающей территории вылетел пьяный (без шлема)
читать ответы (1)

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение