Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Елена, г. Ростов-на-Дону
Елена
30.05.2008 в 19:46
Россия, г. Ростов-на-Дону | Вопросов: 35

Мы говорили, что эта не реабилитирующая статья, поэтому не может быть приговора.

Имеется два документа Исполкома (1980 г.) под одним номером, одной датой, но с разным текстом. Один хранится в городском архиве (оригинал), другой (копия, но с синей печатью) находится в МУП "ЦТИ", которые используют эту копию как землеотводный документ (там указывается - по данным БТИ площадь зем. участка - 1000 кв. м). В другом документе (оригинал), который хранится в архиве, ничего о зем. участке не говорится.

Прокуратурой документ (копия в МУП "ЦТИ") признан подложным, так как не существует оригинала и копия отличается от существующего оригинала в архиве. Но по истечению срока давности, отказано в возбуждении уголовного дела. Подана жалоба на действия Администрации в порядке гл. 25 ГПК РФ, так как Администрация отказывается отменить регистрацию подложного документа в МУП "ЦТИ". Суд оставляет жалобу без рассмотрения, так как считает, что имеется спор о праве и предлагает подать исковое заявление. Подаем иск и теперь судья просит нас назвать норму гражданского права, которую надо применить для признания документа (копии) Решения РИК, находящегося в МУП “ЦТИ”, не недействительным и отменить регистрацию в МУП "ЦТИ", так как не имеется приговора по подложности. Мы говорили, что эта не реабилитирующая статья, поэтому не может быть приговора. Мы называли статьи ГК РФ, Конституции РФ, это не удовлетворило судью. Администрация просит суд отказать нам в иске, т.е. допускает существование двух документов.

ПРОШУ назвать норму гражданского права по которой можно признать документ (копию), не подтвержденный оригиналом, признанный подложным, недействительным и отменить его регистрацию в МУП "ЦТИ", чтобы они не руководствовались им, как землеотводным.

номер вопроса №583773
прочитан 57 раз
Теги: Возбуждение уголовного дела, Подать исковое заявление, Нормы гражданского права, Истечение сроков давности, Части решения суда, ГК РФ,

1 ответ на вопрос по теме "Мы говорили, что эта не реабилитирующая статья, поэтому не может быть приговора."

  • Паншев Сергей Леонидович на сайте
    Адвокат Паншев Сергей Леонидович
    Личная консультация
    Россия, г. Ростов-на-Дону | отзывов: 918 | ответов: 5 158

    Уважаемая Елена!

    "Подложный документ", "Подложное доказательство", "Подделанный документ" - это категории не гражданского, а гражданско-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО (уголовного и уголовно-процессуального) права. Поэтому в ГК нет и не может быть соответствующей нормы.

    По моему мнению, для достижении поставленных целей, Вам нужно обжаловать (признавать недействительным, подложным) не сам документ, а любое действие (бездействие) администрации, основанное на этом документе. Тогда в ходе гражданского процесса Вы будете вправе сделать письменное Заявление о подложности документа, а суд, признав его таковым, применит процессуальные последствия предъявления подложного документа и укажет на это в мотивировочной части решения суда.

    Если на сегодняшний день таких действий (бездействия) администрации нет, инициируйте их сами: обратитесь в администрацию с заявлением, а когда получите отказ со ссылкой на этот документ - смело в суд!

    Желаю успехов!

    ВОЕННЫЙ АДВОКАТ www.armylawyer.ru
    АДВОКАТ В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ www.don-advokat.ru

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы