Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru
Нас уже5 659 436

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Александр
15.07.2008 11:07
Вопросов: 1

День добрый, уважаемые господа юристы. Помогите пожалуйста разобраться в этом беспределе.

День добрый, уважаемые господа юристы.

Помогите пожалуйста разобраться в этом беспределе.

Была приобретена трехкомнатная квартира. Человек продававший квартиру действовал по доверенности. Сумма при оформлении договора купли-продажи была занижена по известным причинам. По прошествию некоторого времени, примерно около года, приходит извещение о том, что нас приглашают в суд для рассмотрения дела по этой квартире. Как оказалось собственник квартиры утверждает, что он был невминяем в момент дачи доверенности.

На заседании были предоставленны документы медецинской экспертизы (неизестного происхождения) подтверждающие якобы невминяемость в тот момент. Хотя натариус выписавыющий доверенность подтверждает, что бывший собственник квартиры был в здравом уме при оформлении документов. Ну и суд вынес решение в пользу бывшего собственника.

Были поданы документы в областной апилляционный суд, но как оказалось там было то же решение не в нашу пользу. Я обязан вернуть квартиру , а так называемы посредник должен вернуть сумму мне по договору купли-продажи в течении 2 х лет. Хотя если он вернет мне сумму которую я действительно ему заплатил за квартиру.... этой суммы не хватит даже на приобретение однокомнатной квартиры.

Как так? Был произведен хороший ремонт, но об этом никто и не упамянул (о возмещении затрат)

Почему я должен судится с теми с кем даже ничего не подписывал? Почему посредник не несет никаких обязательств?

Что делать? Помогите пожалуйста.

С уважением Александр.

номер вопроса №604907
прочитан 18 раз
День добрый, уважаемые господа юристы. Помогите пожалуйста разобраться в этом беспределе.

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ
  • Юрист Харченко Ольга Валерьевна
    Россия, г. Москва | отзывов: 10788 | ответов: 35705
    15.07.2008 11:22

    Александр, здравствуйте! Увы.. все, что Вы могли сделать, это предоставить СВОЕ заключение экспертизы. Так как Вы этого не сделали, то суд опирался на имеющуюся в деле экспертизу истца, в которой сказано, что он, доверитель, в момент выдачи доверенности, не отдавал отчета своим действиям, и, соответственно, собственность выбыла у него из владения против его воли. В таких случаях, закон позволяет истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

    С уважением,

    Харченко О.В.

Юристы 9111.ru

115 онлайн
Байкуколь Гаджирустам Магомедович
•на сайте
Байкуколь Г. М.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 1641
ответов: 4972
Консультация
Чернецкий Игорь Вячеславович
•на сайте
Чернецкий И.В.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 7153
ответов: 35678
Консультация
ДЮК - Департамент Юридического Контроля Московской областной
•на сайте
Департамент Юридического Контроля
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 48
ответов: 91
Консультация
Пронина Анна Владимировна
•на сайте
Пронина А. В.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 82
ответов: 246
Консультация
юристы из города юристы по теме "Судопроизводство"юристы из города по теме "Судопроизводство"

Похожие вопросы:

Задать вопрос