Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Ирина, г. Новосибирск
Ирина
17.07.2008 в 15:32
Россия, г. Новосибирск | Вопросов: 1

Суд не установил кто конкретно взял ружьё и все участники кражи получили по 5 лет колонии строгог режима.

Мой сын осужден по статья 226 часть 3 п."а" и по статья 158. часть 2 п"а,б,в"

Во время хищения группой лиц автомашины из гаража было взято ружьё, которое там хранилось. Суд не установил кто конкретно взял ружьё и все участники кражи получили по 5 лет колонии строгог режима. В последствии один из участнико краж заявил в жалобе, что это он взял ружьё, не поставив об этом в известность остальных. Касационная инстанция отклонила это заявление. Каким образом можно добиться пересмотра дела и приговора. Мой сын в гараже не был, а сидел в своей машине и ждал остальных, ружьё он не видел.

Обсудить на форуме
номер вопроса №606143
прочитан 24 разa
Единая телефонная юридическая служба
юридические консультации по любым вопросам права. Бесплатно, круглосуточно.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Адвокат Глазырин Александр Тимофеевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 330 | ответов: 2 927

    напишите жалобу в порядке надзора, надзорная инстанция может так же как и кассационная изменить приговор в части в сторону уменьшения

    Вам помог ответ?
    Александр Тимофеевич, спасибо за ответ на мой вопрос 606143. Верховный суд вынес решение для Областного суда начать надзорное производство. Областной суд прислал очередную формальную отписку .

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.
Консультация юристов и адвокатов
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение