Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17925 юристов и5 645 497 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Малых Алексей НиколаевичМышков Станислав ОлеговичПлясунов Константин АндреевичБуланкин Максим НиколаевичКазанцева Юлия АлексеевнаЛигостаева Антонина ВасильевнаСибгатуллина  Альбина  РинатовнаКлопов Олег Александрович
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Юлия, г. Санкт-Петербург
01.08.2008 11:30
Россия, г. Санкт-Петербург | Вопросов: 1

В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м.

ГИБДД вынесла решение о не признании виновных в ДТП, после этого ГИБДД вынесло повторное решение о признании меня виновной в ДТП. Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.

В июле 2008 г. я получила от страховой компании второго участника ДТП требование о выплате возмещения расходов компании по КАСКО второго участника на основании решения ГИБДД.

Я предполагала, что если суд признал второе решение ГИБДД о признании моей вины неправомерным, то я не могу быть виновником ДТП и иметь обязанность по возмещению ущерба. Так ли это?

и второй вопрос. Если по каким то причинам ГИБДД вынесла третье решение, то обязаны ли известить меня как участника ДТП об пересмотре и принятии решения.

Спасибо.

номер вопроса №613596
прочитан 13 раз
В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м.

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ
  • Юрист Косов Сергей Анатольевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 2256 | ответов: 11095
    01.08.2008 12:32

    Уважаемая Юлия.

    Повсей видимости, СК и не знала (или сдедала вид, что не знала) о решении суда. Поэтому в суде по их иску предъявите решение суда о Вашей невиновности в ДТП, что должно послужить основанием для снятия с Вас ответственности. Кроме того, на момент ДТП, уверен, Вы были застрахованы по ОСАГО - поэтому ответственность в пределах 120 000 рублей должна нести Ваша СК.

    Не думаю, что после вынесения решения суда ГИБДД могла принять новое Постановление, т.к., как минимум, должны были истечь сроки привлечения к ответственности.

    С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

    __
    С уважением, Сергей Анатольевич. (если Вам звонят от моего имени-не верьте)
    Спасибо за оперативную помощь, Ваш ответ добавляет оптимизма. Остается вопрос по срокам: СК предъявляет иск по сроку 3-х лет по материальному ущербу, но существуют ли сроки по пересмотру Постановлений со стороны ГИБДД?

Юристы 9111.ru

32 онлайн
Окулова Ирина Владимировна
•на сайте
Окулова И. В.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 2384
ответов: 7398
Консультация
Клопов Олег Александрович
•на сайте
Клопов О.А.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 436
ответов: 1121
Консультация
Паншев Сергей Леонидович
•на сайте
Паншев С.Л.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 885
ответов: 5099
Консультация
Жигальцев Владимир Викторович
•на сайте
Жигальцев В.В.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 9161
ответов: 29887
Консультация
юристы из города Санкт-Петербургюристы по теме "Автомобильное право"юристы из города Санкт-Петербург по теме "Автомобильное право"

Похожие вопросы:

Задать вопрос