|
Свежее
|
Популярное
|
По группам
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Антон, г. Москва
Антон
04.08.2008 в 12:50
Россия, г. Москва | Вопросов: 1
Тема вопроса: Группа разбора ГИБДД ГИБДД

Др. ст. КОАП. Какие именно аргументы, помимо этого неопровержимого,

Двигаясь по шоссе, свернул на дублер - тихий переулок. Выезжая, был остановлен инспектором ГИБДД, к-рый квалифицировал нарушение по ст. 12.15 КоАП и забрал ВУ при том, что был нарушен знак 3.1, вовсе не означающий встречное движение. Получается, что по данному нарушению сущ. др. ст. КОАП. Какие именно аргументы, помимо этого неопровержимого, можно предъявить группе разбора ГИБДД и в мировом суде и как вернуть незаконно изъятое ВУ? Спасибо.

номер вопроса №614804
прочитан 22 разa
Единая телефонная юридическая служба
юридические консультации по любым вопросам права. Бесплатно, круглосуточно.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Жаров Антон Алексеевич
    Адвокат Жаров Антон Алексеевич
    Россия, г. Москва | отзывов: 642 | ответов: 5 200

    Важный вопрос, на данном переулке было одностороннее движение, или нет.

    Если было - действия правомерны, не было - жалуйтесь.

    С уважением,

    Антон Жаров

    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы

Консультация юристов и адвокатов
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение