|
Свежее
|
Популярное
|
По группам
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Евгений Михайлович, г. Комсомольск-на-Амуре
Евгений Михайлович
07.08.2008 в 03:07
Россия, г. Комсомольск-на-Амуре | Вопросов: 1
Тема вопроса: Частная жалоба в областной суд Наследство

2. Как нам лучше поступить в данной ситуации?

После смерти бывшего мужа моей дочери наследникам досталась задолженность по несвоевременной уплате алиментов на содержание ее ребенка. Дочь предъявила иск к двум из трех наследников (не предъявила исковых требований к своему ребенку). Судебное разбирательства длится уже восьмой месяц. Сначало отказали в принятии искового заявления, отождествляя понятия алименты и задолженность по алиментам. После частной жалобы в областной суд, районный суд рассмотрел дело и вынес решение не в пользу моей дочери по тем же основаниям - алименты наследниками не наследуются. После отмены решения районного суда судом кассационной инстанции, был назначен другой районный судья, который, ссылаясь на ч. 2 п. 3 ст. 40 ГПК РФ, принимает решение о привлечении к участию в деле ребенка моей дочери в качестве соответчика. Несмотря на представленные в суд письменные возражения дочери и внучки заседание суда назначено на 12 августа с привлечением внучки в качестве соответчика и по делу, которому присвоен новый номер. А это значит что все судебные разбирательства начинаются заново. Но у нас нет таких средств. Проживаем в другом субъекте РФ. Одна дорога чего стоит!

ВОПРОС. 1. Вправе ли судья единолично, без ведома истца, привлечь к рассмотрению дела ее ребенка в качестве соответчика, который по смыслу ст. 40 ГПК РФ, по моему пониманию, не подпадает под определение - процессуальное соучастие? 2. Как нам лучше поступить в данной ситуации?

номер вопроса №616547
прочитан 57 раз
Срочная консультация юриста
8 800 505-92-61
бесплатно

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Саляхудинов Юрий Фазильевич
    Адвокат Саляхудинов Юрий Фазильевич
    Россия, г. Иркутск | отзывов: 2 | ответов: 939

    Доброго времени суток, уважаемый Евгений Михайлович.

    В данном случае судья руководствовался ст. 40 ГПК РФ в части, касающейся случаев "невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения". И в данном случае Закон допускает привлечение соответчика по инициативе суда. Насколько это было необходимо в Вашем случае, сказать затрудняюсь.

    Самостоятельно подобные действия председательствующего оспорить Вы не можете. Однако, это допустимо оспаривать наряду с самим решением.

    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы

Консультация юристов и адвокатов
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение