Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Виктор, г. Пугачев
Виктор
13.08.2008 в 10:10
Россия, г. Пугачев | Вопросов: 3

Как доказать, если можно,

Я-программист автоматизированной системы управления технологическим процессом на заводе по уничтожению химического оружия в п. Горный Саратовской области. По списку 1 льготного пенсионного обеспечения все специалисты данного производства относятся к работникам, занятым в спецпроизводствах (включая очистку цистерн, ёмкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ. Дословно: "рабочие, руководители и специалисты, включая работников

научно - исследовательских подразделений и полигонов,

непосредственно занятые полный рабочий день с токсичными

химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по

уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости

от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях

производятся указанные работы". Кроме того, в Разъяснении Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5, утверждённом Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 сказано, что:"п.7 Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников." Моё рабочее место аттестовано по классу опасности (вредности) 3.1. Однако льготное пенсионное обеспечение (согласно той же аттестации) не предусмотрено. Администрация завода не признаёт, что при аттестации допущена ошибка и ссылается на то, что аттестация утверждена Гендиректором Росбоеприпас, т.е. на федеральном уровне, и оспорена может быть только в Верховном суде. При попытке решить вопрос о льготной пенсии через районный суд было решено, что я не участвую в технологическом процессе, потому и не имею права на льготное пенсионное обеспечение. Даже если предположить, что технологический процесс сам по себе идёт и АСУ к нему не имеет отношения (хотя программируемые функциональные шкафы, которые тоже являются частью АСУ, а также некоторые автоматизированные рабочие места расположены в "грязном", технологическом корпусе, а не в "чистом" –административном), то в Разъяснении... ещё остаются "отдельные работы". Как доказать, если можно, что класс вредности 3.1 является сам по себе основанием для льготной пенсии хотя бы по Списку 2?

Обсудить на форуме
vip  номер вопроса №619499
прочитан 135 раз
Единая телефонная юридическая служба
юридические консультации по любым вопросам права. Бесплатно, круглосуточно.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Юрист Бунакова Елена Николаевна
    Личная консультация
    Россия, г. Полевской | отзывов: 22 | ответов: 258

    Здравствуйте,

    если вам отказывают во включении работы по вашей должности в льготный стаж а администртивном и судебном порядке, и вы не согласны с этим, то у вас остается только право обжалования вынесенных решения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом или формулировать вашу проблему по другому и обращаться вновь в суд. На уровне консультаци дать исчерпывающий ответ на ваш вопрос невозможно , необходимо профессиональная помощь юриста, который бы вначале полностью изучил нормативно-правовую базу по вашей конкретной ситуации.

    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы

Консультация юристов и адвокатов
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение