Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru
Нас уже5 660 156

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Наталья Викторовна, г. Буденновск
Россия, г. Буденновск | Вопросов: 1

Домашняя утка, которая гуляла по улице, разбила лобовое стекло автомобиля

, который ехал по улице посёлка. Улица маленькая, узенькая. Хозяин пришёл и сказал, что подлежал к своему дому и утка налетела на машину. Утка целая, не хромает, крови нет. Пожалуйста подскажите, что делать в такой ситуации? Спасибо.

vip  номер вопроса №6291736
прочитан 52 разa
Домашняя утка, которая гуляла по улице, разбила лобовое стекло автомобиля

Ответы юристов 9111.ru

7 ответов
  • на сайте
    Юрист Калашников Владимир Валентинович
    Личная консультация
    Россия, г. Пермь | отзывов: 43852 | ответов: 150880
    12.03.2015 18:23

    Ущерб нужно оценить. Иск предъявлять к хозяину утки (ст. 1064 ГК РФ)

    __
    С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
  • на сайте
    Юрист Титова Татьяна Алексеевна
    Личная консультация
    Россия, г. Котлас | отзывов: 36531 | ответов: 88028
    12.03.2015 18:24

    Хозяин утки будет отвечать за порчу имущества согласно ст. 1064 ГК, если не докажет, что его вины в причинении ущерба нет

    __
    с уважением Титова Татьяна Алексеевна
  • Юрист Колотуша Дмитрий Виталиевич
    Личная консультация
    Россия, г. Омск | отзывов: 4864 | ответов: 11840
    12.03.2015 18:26

    Для того чтобы предъявить иск согласно ст. 1064 ГК РФ, необходимо оценить сам ущерб, в денежном выражении. Но в данном конкретном случае мне кажется, что Вы ничего не сможете взыскать с хозяина злополучной утки.

    __
    С уважением Колотуша Д.В. kons-info@mail.ru; 8-913-636-78-32
  • Это лучший ответ
    Адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 22272 | ответов: 70771
    12.03.2015 18:26
    отредактирован
    12.03.2015 18:28

    Ничего добровольно не платите. Очень похоже на подставу. Не представляю, что за утка такая, которая может стекло разбить - это не лось. Заявите, что сомневаетесь, что это сделала утка, пусть доказывает.

    Пусть хозяин в суд обращается по ст 1064 ГК РФ.

    __
    С уважением, адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич.
    Возможна консультация в личных сообщениях или запись на прием (телефон, viber, whatsapp в профиле).
  • Юрист Давидович Людмила Борисовна
    Личная консультация
    Россия, г. Саратов | отзывов: 2363 | ответов: 12079
    12.03.2015 18:31

    Оснований возмещения ущерба нет, т.к. нет вины собственника утки в причинении ущерба машине.

    В данном случае имеет место случай, т.е. событие, которое никто не мог предвидеть и потому предотвратить. За случай собственник утки ответственность не несет, т.к. случай исключает наличие вины.

    Статья 1064 гк рф. Общие основания ответственности за причинение вреда

    Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

    __
    Юрист
  • Адвокат Стрикун Галина Владимировна
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 23024 | ответов: 93876
    12.03.2015 18:59

    Пожалуйста подскажите,что делать в такой ситуации?

    Да ничего вам и не делать. Буквально ничего.

    Посылайте его в суд - на долгую ,длительную и дорогостоящую для него процедуру( госпошлина. экспертиза ущерба и тп. ).и с доказательствами на руках о вашей вине за непоседу утку.

    Статья 3. Право на обращение в суд

    [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]

    1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

    __
    Большой опыт практической работы . Бесплатный сыр в мышеловке не раздаю. тел.921-907-53-36
    gallina1946@yandex.ru
  • Юрист Соболевская Любовь Александровна
    Личная консультация
    Россия, г. Краснодар | отзывов: 2445 | ответов: 8588
    12.03.2015 19:21

    Домашние утки , довольно ленивые существа , я в своей жизни ни разу не видела их летающими по деревне , У Вас какая то супер-утка оказалась .

    Я бы не советовала добровольно платить , пусть обращается в суд , доказывает , что это сделала именно Ваша утка .

    ст. 1064 ГК РФ

    Вам единственное , что можно предложить на случай ,если суд все таки будет- покажите Вашу утку ветврачу , пусть осмотрит , а то вдруг да у нее и правда сотрясение мозга есть

Наталья Викторовна, г. Буденновск
Россия, г. Буденновск | Вопросов: 1

Утка очень маленькая осталось обсалютно целой,нет ни крови нет никаких видимых повреждений.

номер вопроса №6292280
  • на сайте
    Юрист Титова Татьяна Алексеевна
    Личная консультация
    Россия, г. Котлас | отзывов: 36531 | ответов: 88028
    12.03.2015 19:01

    в суде используете это как довод против требований взыскателя - ст. 56 ГПК

    __
    с уважением Титова Татьяна Алексеевна
  • Юрист Давидович Людмила Борисовна
    Личная консультация
    Россия, г. Саратов | отзывов: 2363 | ответов: 12079
    12.03.2015 19:04

    То, что утка осталась целой ставит под сомнение версию хозяина о причинении ущерба уткой. Отсутствие причинной связи исключает возможную ответственность хозяина утки, т.к. ущерб обязан возместить именно причинитель вреда при наличии его вины.

    В этой ситуации хозяину машины можно разъяснить, что основания для ответственности хозяина утки отсутствуют..

    Статья 1064 гк рф. Общие основания ответственности за причинение вреда

    Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

    __
    Юрист
Наталья Викторовна, г. Буденновск
Россия, г. Буденновск | Вопросов: 1

Улица проходит по поселку,она узкая 3-3,5 м шириной,с двух сторон жилые дома

номер вопроса №6292430
  • Юрист Давидович Людмила Борисовна
    Личная консультация
    Россия, г. Саратов | отзывов: 2363 | ответов: 12079
    12.03.2015 19:35

    Водитель машины при проезде по такой улице должен был учесть возможное наличие на ней животных и птиц.

    Но данная ситуация это скорее случай - т.к. нельзя предвидеть такой ситуации, чтобы утка разбила стекло и при этом осталась целой. Раз случай нельзя предвидеть, предотвратить его также не возможно. Поэтому нет вины хозяина утки как основания ответственности по ст. 1064 гк рф.

    __
    Юрист