Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 5 978 990
8 800 505-91-11
Вопрос юристу
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Татьяна, г. Новосибирск
Россия, г. Новосибирск | Вопросов: 4

Будьте добры из Вашей личной практики: подошел срок удо, статья 131 ч 2,132 ч 2, 161 ч 1.

Чем судьи обосновывают отказ об удо. Какая то конкретная причина или как всегда номер статьи, "а там сами выбирайте что по душе".Пожалуйста, кто с чем сталкивался.

номер вопроса №629301
прочитан 71 раз
Будьте добры из Вашей личной практики: подошел срок удо, статья 131 ч 2,132 ч 2, 161 ч 1.

2 ответa от юристов 9111.ru

  • Калинина Анна Александровна
    Адвокат Калинина Анна Александровна
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 717 | ответов: 5 707

    Татьяна! Учитывается характеристика личности, поведение во время отбывания наказания, отсутствие замечаний и нареканий состороны администрации колонии, участие в работе и т.п. . Ведь в суд с ходатайством об УДО выходит и поддерживает это ходатайство именно представитель администрации. Поэтому обязательна положительная характеристика . Удачи вам! Калинина.

    уважаемая Анна Александровна, что должно быть для положительного решения вопроса по удо мне известно, неизвестно что именно говорит судья или вернее чем руководствуется отказывая в удо, прии наличии поддержки адм.,положительных хар-ках, наличии всех справок и тд. Бытует мнение что есть негласная установка не более 2-х лет может "оставить " ЗК.Как показывает практика так и есть-так что говорит судья -номер статьи на котоорый опирается или конкретную причину.Оставить без изменения потому что.....,
  • Калинина Анна Александровна
    Адвокат Калинина Анна Александровна
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 717 | ответов: 5 707

    Татьяна! ответ на вше сообщение дополняю . Никакой установки нет. Сцуд может отказать в удовлетворении ходатайства об УДО , т.к. не признает, что для "исправления осужденного необходимо полное отбывание наказания". Это СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, зависит в том числе и от психологии самого судьи. Ведь на основании ст.17 УПК суд ,при осуществлении правосудия ,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , руководствуется законом и совестью. Калинина.

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы