Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17916 юристов и5 648 239 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Бердников Александр ВладимировичВолков Анатолий ВладимировичДякин Алексей ВасильевичЕфимов Валерий ПавловичИскендеров Эмиль ЭльдаровичПарфенов Валерий НиколаевичКот Федор ЕвгеньевичКасицын Андрей Васильевич
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Юрий, г. Вологда
20.03.2015 21:59
Россия, г. Вологда | Вопросов: 29

Помогите разобраться. ГИБДД г.Вологде составили протокол ст.

12.8 ч.1. Мировой суд вынес решение в виде лишения права управления, хотя акт медосведетельствования проведён через 9 часов и имеются грубые нарушения: в протоколе о направлении на медосведет. Поднятой был друг лейтенанта, который составил протокол, значит лицо заинтересованное. Нашёл я случайно, в контакте в друзьях у лейтенанта поднятого. На медосведет. На меня кричали, показания анализатора этанола визуально не давали за свидетельствовать. В акте указан прибор, которого не существует, врач не указала где и когда она проходила курсы в наркологии. Первая и вторая продувка показала разницу 0,04 мг/л,внимание, в сторону увеличения. Всё это на суде представлено, но судья выносит решение в пользу ДПС. Хотя, в остальных материалах дела нет факта подтверждающего употребление алкоголя. Подскажите, есть у кого нибудь практика в данной тематике и правда ли,что сейчас судам все доказательства невиновности-похер.

Вопрос задан с телефона или планшета Android номер вопроса №6360824
прочитан 38 раз
Помогите разобраться. ГИБДД г.Вологде составили протокол ст.

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ
  • Юрист Гатауллина Регина Раисовна
    Личная консультация
    Россия, г. Ижевск | отзывов: 18526 | ответов: 57161
    20.03.2015 22:03

    Здравствуйте, вы вправе обжаловать решение суда. Суды изначально на стороне ГИБДД в плане лишения в/у за алкогольное опьянение

    __
    Помощь в разрешении семейных, жилищных, авторских, земельных и других споров.
    спасибо, за ответ, но всё таки не понятно почему суд зависит от ГИБДД. Ведь основная функция суда объективность и беспристрастность!Почему доказательства о карманных понятых признают , как не существенное процессуальное нарушение !!!?

Юристы 9111.ru

42 онлайн
Деревянко Станислав Юрьевич
•на сайте
Деревянко С.Ю.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 28928
ответов: 92725
Консультация
Рудинская Светлана Геннадьевна
•на сайте
Рудинская С.Г.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 89
ответов: 191
Консультация
Юнкин Евгений Витальевич
•на сайте
Юнкин Е.В.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 5333
ответов: 20822
Консультация
Плясунов Константин Андреевич
•на сайте
Плясунов К.А.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 23162
ответов: 113492
Консультация
юристы из города Вологдаюристы по теме "Документы"юристы из города Вологда по теме "Документы"