Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 5 977 006
8 800 505-91-11
Вопрос юристу
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Дмитрий, г. Киров
Россия, г. Киров | Вопросов: 20

Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда,

Обвиняюсь по 119 статье. Свидетелей нет. Пользуясь моей неграмотностью в юридических вопросах дознаватель и дежурный адвокат развели на полное признание вины и особый порядок следствия, признал вину в присутствии адвоката. Если я отказываюсь от признания вины оно всё равно будет использовано в качестве доказательства по делу. Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда, если потерпевшая скажет на суде что не чувствовала реальность угрозы своей жизни?

номер вопроса №6365373
прочитан 91 раз
Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда,

3 ответa от юристов 9111.ru

  • Юрист Петров Александр Александрович
    Личная консультация
    Россия, г. Гусь-Хрустальный | отзывов: 52 | ответов: 147

    Уважаемый Дмитрий!

    Для Вас выход может быть только одним: при отсутствии у Вас судимостей Вы можете примириться с потерпевшей, по соответствующему ходатайству которой уголовное дело суд прекратит.

    Удачи!

    Удачи!
  • Юрист Грибов Юрий Владимирович
    Личная консультация
    Россия, г. Тольятти | отзывов: 17 323 | ответов: 41 825

    Да,потерпевшая может изменить показания в части того,что она поняла в настоящее время,что у неё не было никаких оснований опасаться осуществления данной угрозы.

    Но вопрос в том-насколько критически отнесётся к её показаниям судья..

    Поэтому- более оптимальный вариант- прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей

    Консультации по телефону,эл. почте, уточнения и дополнения в личных сообщениях- платные
    Эл.почта: tlt-rus@list.ru
    тел. 8-904-74-003-03
  • Адвокат Квакин Валерий Валентинович
    Личная консультация
    Россия, г. Киров | отзывов: 1 730 | ответов: 4 003

    вариант разрешения подобной ситуации зависит в основном от опыта адвоката, можете нанять адвоката, а от адвоката по назначению, которого вам выделили отказаться, вообще судпрактика не запрещает обвиняемому иметь несколько адвокатов, либо по ходатайству заменить адвоката. И еще, если вы считайте, что на вас надавили, то ситуацию можно изменить с учетом ч.3 ст. 229 УПК РФ,- Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта, данное действие необходимо, чтобы на предварительном слушании, ИМЕННО ДО ОСНОВНОГО ЗАСЕДАНИЯ, заявить в суде о психологическом давлении на вас, и как следствие признать протоколы допросов НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, чтобы исключить, и далее, с учетом позиции, что потерпевшая не чувствовала и не могла оценить характер реальной угрозы, исходящей от обвиняемого, двигаться в сторону положительного результата для вас. В общем примерно как-то так, в любом случае вам решать, сколько людей столько и мнений.

    Валерий Валентинович Квакин

    с/т 8 963 885 1000
    Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы