Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17916 юристов и5 648 283 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Максимович Сергей ЛеонидовичТихонов Борис ЛеонтьевичБерестов Сергей НиколаевичСинихин Артур ЭдуардовичОнищук Надежда НиколаевнаЕфимов Валерий ПавловичРоманцова Татьяна НиколаевнаМильгром Валерий Рудольфович
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Илья, г. Тобольск
18.09.2008 13:52
Россия, г. Тобольск | Вопросов: 1

Забрали права на а/д Сургут-Салехард за обгон на участке с ограниченной видимостью

в зоне действия знака 3.20 есть видио запись. С протоколом был не согласен, ходотайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Обгон совершал руководствуясь разметкой (началась прерывистая), отменяющего знака не было, ближайший перекресток был ч/з 300 м (пост ГИБДД)

Фаза обгона с выездом на встречную полосу пришлась напротив знака 3.20 установленного на встречной полосе и обозначающего начало опасного участка с ограниченной видимостью (ложбина). Дорога по ходу движения была прямой и хорошо просматривалась. Сделал фотографии места проишествия, в схеме место выезда на встречку как раз напротив знака, схему не подписывал. Водительский стаж 11 лет. Есть ли шанс отстоять дело в суде?

номер вопроса №637188
прочитан 23 разa
Забрали права на а/д Сургут-Салехард за обгон на участке с ограниченной видимостью

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ
  • Юрист Сычиков Александр Владимирович
    Личная консультация
    Россия, г. Подольск | отзывов: 1074 | ответов: 5314
    19.09.2008 16:44

    Здравствуйте.

    Маловероятно. Если есть противоречия между дорожной разметкой и дорожным знаком, - руководствоваться нужно дорожным знаком.

    С уважением,