Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 5 977 541
8 800 505-91-11
Вопрос юристу
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Александр, г. Москва
Россия, г. Москва | Вопросов: 92

Должна ли судья была принять это как доказательства?

В деле по разделу имущества истицей предоставляются сфальсифицированные кредитные договора. Суд делает запрос на копии в местный банк (не в головной офис и не в архив-обязательства выполненны по ним). Банк предоставляет копии этих кредитных договоров, заверенные подписью юриста и оттисков копия верна. Они не прошиты, не пронумерованы, не поставлена дата копии, нет печати банка. Суд принял эти копии (копии отличны от первых сфальсифицированных). вынес решение по данным банковскимдоговорам. Об этом додумались и увидели только после касации. Остался верховный суд. посоветуйте что делать и по каким статьям? Должна ли судья была принять это как доказательства? Должна ли сама была запросить оригиналы? Судья-бывший банковский работник (не клевета) и истица нынешний банковский работник. Спасибо.

номер вопроса №6373656
прочитан 9 раз
Должна ли судья была принять это как доказательства?

1 ответ от юристов 9111.ru

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы