Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17919 юристов и5 646 813 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Шишкин Виталий МихайловичМингазов Юрий СаитгареевичСушко Геннадий ГеннадиевичСибгатуллина  Альбина  РинатовнаВечерский Константин СергеевичКосоруков Андрей СтаниславовичГлуховский Илья АроновичКот Федор Евгеньевич
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Сергей, г. Кемерово
23.03.2015 06:21
Россия, г. Кемерово | Вопросов: 2

Произошло ДТП, признали виновником моего сына, у него доверенность

, в полис ОСАГО он вписан. Страховая выплачивает максимальную сумму 120 000 рублей пострадавшему. Через 1,5 года пострадавший подает на меня в суд и требует еще 150 000 рублей (адвокат + моральный вред) так как ему не хватило для востановление А/М. Почему подали в суд на меня, срок давности имеется у таких дел. Могу ли я потребовать повторную экспертизу А/М. Как мне в такой ситуации правильно произвести защиту?

Вопрос от сотрудника частной фирмыvip  номер вопроса №6374009
прочитан 29 раз
Произошло ДТП, признали виновником моего сына, у него доверенность

Ответы юристов 9111.ru

9 ответов
  • Юрист Антюхин Алексей Владимирович
    Личная консультация
    Россия, г. Новосибирск | отзывов: 94677 | ответов: 281379
    23.03.2015 06:19

    Добрый день! требуйте проведение повторной экспертизы, срок давности по таким делам 3 года (ст.196 ГК РФ).

    __
    УДАЧИ ВАМ!
  • Юрист Бережной Сергей Анатольевич
    Личная консультация
    Россия, г. Братск | отзывов: 4446 | ответов: 12173
    23.03.2015 06:25

    Срок давности три года. Доказывайте что страховой суммы было достаточно. Сошлитесь на ст.10 ГК РФ, которая предусматривает злоупотребление своими права, если суд это установит то ему могут полностью отказать в иске.

    __
    Тел. 89086487401, 89149194382. Почта - fas30@yandex.ru Адрес: Иркутская область город Братск. Спасибо!!!
  • Юрист Сергеев Олег Сергеевич
    Личная консультация
    Россия, г. Красноярск | отзывов: 7405 | ответов: 24567
    23.03.2015 06:27

    Здравствуйте! Вы не указали в вопросе был ли причинен вред здоровью потерпевшего?

    В прежней редакции ст. 7 ФЗ Об ОСАГО предусматривала, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Так же Вы не указали что составляла выплата в размере 120 000 рублей (вред здоровью, либо имущественный вред?).

  • Это лучший ответ
    Юрист Соболевская Любовь Александровна
    Личная консультация
    Россия, г. Краснодар | отзывов: 2445 | ответов: 8588
    23.03.2015 06:32

    срок исковой давности 3 года ( ст.196 ГК РФ),

    иск заявлен к собственнику машины это правильно.

    (ст. 1064 , 1071 ГК РФ ) и если страховая не покрыла полностью восстановительный ремонт , это допустимо .

    Однако вы указываете , что с Вас просят по иску моральный вред и затраты на оплату услуг , а не материальный ущерб.

    Морального вреда по делам такой категории законодательством не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ)

    затраты по оплате услуг адвоката суд может взыскать с ответчика , только в случае удовлетворения заявленных требований истцом и то в разумных пределах .

  • Юрист Кандакова Анастасия Валерьевна
    Личная консультация
    Россия, г. Чита | отзывов: 5711 | ответов: 37829
    23.03.2015 07:01
    отредактирован
    23.03.2015 07:03

    Можете оспорить экспертизу, подав в суд ходатайство о повторной экспертизе на основании ст. 87 ГПК РФ (В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам).

    А срок исковой давности 3 года - он истцом не нарушен.

    Моральный вред в 150 тыс. руб. нереальный, и он предъявляется только к виновнику ДТП, а не к Вам.

    __
    Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.
  • Юрист Булатова Ирина Дмитриевна
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 2677 | ответов: 13394
    23.03.2015 07:10

    Заявите в отзыве на иск о том, что Вы не являетесь надлежащим ответчиком, поскольку не были участником ДТП (ст.41 ГПК РФ).

    Если к проведению экспертизы Вас не приглашали, имеете право признавать такую экспертизу незаконной.

    Моральный вред в соответствии со ст.151 ГК РФ не относится к причиненному материальному вреду ДТП.

    __
    Обращайтесь - всегда рады Вам оказать юридические услуги
    pravo.dok@mail.ru
    Консультации по телефону - ПЛАТНО - 8-926-359-84-96
  • Юрист Ерхов Вадим Геннадьевич
    Личная консультация
    Россия, г. Зеленоград | отзывов: 4781 | ответов: 18973
    из команды «Феникс»
    23.03.2015 08:21

    98 и 100 Гпк РФ судебные расходы суд снизит

    79 и 96 Гпк РФ проводите повторную экспертизу по определению размера ущерба

    150-152 гк РФ и 56 Гпк РФ пострадавший должен доказать размер морального вреда

    Отзыв суду представьте на основании сь35 и 131 Гпк рф

  • Адвокат Миндзар Федор Васильевич
    Личная консультация
    Россия, г. Новокуйбышевск | отзывов: 3341 | ответов: 11935
    23.03.2015 08:34

    Ущерб с Вашего сына потерпевший вправе взыскать на сумму ущерба превышающую 120000 руб., срок давности 3 года. Моральный вред при отсутствии пострадавших взысканию не подлежит. Расходы на адвоката взыскиваются судом в разумных пределах в зависимости от объема оказанных адвокатом услуг, затраты на экспертизу взыскиваются в полном объеме, если суд удовлетворин иск. Защита по таким делам состоит в проверке заключения эксперта по объему повреждений и цене запчастей и работ по восстановлению автомобиля. При наличии возражений по этим показателям требуется сбор доказательств, их опровергающих, вплоть до назначения судебной экспертизы по оценке ущерба.

    __
    Миндзар Ф.В.
  • Юрист Новиков Дмитрий Александрович
    Личная консультация
    Россия, г. Кемерово | отзывов: 3024 | ответов: 10593
    23.03.2015 15:07

    Здравствуйте, Сергей.

    Срок исковой давности 3 года. Вам следует составлять возражение на исковое заявление, а также вы в праве заявить ходатайство об проведении экспертизы. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.

    __
    Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь. С Уважением, Юрист Новиков Д.А.
    тел. 8-904-997-9384
Сергей, г. Кемерово
23.03.2015 06:25
Россия, г. Кемерово | Вопросов: 2

Как потребовать повторную экспертизу если А/М пострадавший отремонтировал?

номер вопроса №6374025
  • Юрист Бережной Сергей Анатольевич
    Личная консультация
    Россия, г. Братск | отзывов: 4446 | ответов: 12173
    23.03.2015 06:27

    Та сторона должна доказать произведенные затраты, в данной ситуации чеками на товар и выполненные работы по ремонту а/м

    __
    Тел. 89086487401, 89149194382. Почта - fas30@yandex.ru Адрес: Иркутская область город Братск. Спасибо!!!
  • Юрист Антюхин Алексей Владимирович
    Личная консультация
    Россия, г. Новосибирск | отзывов: 94677 | ответов: 281379
    23.03.2015 06:27

    Добрый день! В суде необходимо настаивать на переоценке согласно имеющей оценке, проверьте методику расчета по существующему отчету оценщика и.т.п.

    __
    УДАЧИ ВАМ!
  • Юрист Сергеев Олег Сергеевич
    Личная консультация
    Россия, г. Красноярск | отзывов: 7405 | ответов: 24567
    23.03.2015 06:31
    отредактирован
    23.03.2015 06:34

    Экспертиза может быть проведена исходя из имеющихся документов (первичный акт осмотра автомобиля, повторный акт, заключение эксперта и т.п.)

    Эксперту в таком случае необходимо будет поставить соответствующие вопросы на разрешение.

    О назначении экспертизы Вы вправе ходатайствовать перед судом (ст. 79 ГПК РФ).

    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Сергей, г. Кемерово
23.03.2015 06:29
Россия, г. Кемерово | Вопросов: 2

Вред здоровью при ДТП причинен не был - уточнение

номер вопроса №6374041
  • Юрист Саранская Ольга Витальевна
    Личная консультация
    Россия, г. Великий Новгород | отзывов: 243 | ответов: 727
    23.03.2015 20:30

    На компенсацию морального вреда в Вашей ситуации истец претендовать не сможет.

    Ходатайство о проведении экспертизы Вам придется заявить суду, в противном случае, суд примет доказательства истца о размере ущерба.

    В ходе рассмотрения дела суд по своей инициативе или по ходатайству сторон обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховщика- страховую компанию Вашу и потерпевшей стороны. По требованию суда страховщик, выплативший истцу страховое возмещение, представляет в с/заседание копию выплатного дела, в котором имеется и акт осмотра и заключение эксперта-техника. Экспертиза проводится по представленным истцом документам (в частности, если он делал оценку, то по заключению (отчету) независимого эксперта о стоимости восстановительного ущерба) и по тем документам, которые будут представлены страховщиком -это заключение эксперта-техника об оценке (калькуляция).

    После вывода судебного эксперта будет понятен размер ущерба в объективности.

    Сумму ущерба, превышающую лимит страхового возмещения (в то время он составлял 120000 руб.) суд обязан взыскать с лица, причинившего вред (виновника ДТП-основание ст.1069 ГК РФ). Он же (виновник ДТП) и должен быть ответчиком по данному делу. Вы должны быть переведены в статус 3-голица. Такая позиция вытекает из норм ГК РФ, где говорится, что практически во всех случаях обязанность возмещения ущерба возлагается на причинителя вреда. А поскольку Ваш сын был допущен к управлению, т.е. владел транспортным средством на момент ДТП на законном основании, то он и должен отвечать.

    Судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы на представителя - в разумных пределах.

    Если имеются еще вопросы, пишите непосредственно в мой адрес.

    __
    С уважением, Саранская О.
    8(963)331-00-31
    Для получения БЕСПЛАТНОЙ консультации жмите на баннер!
Сергей, г. Кемерово
23.03.2015 06:38
Россия, г. Кемерово | Вопросов: 2
номер вопроса №6374062

Похожие вопросы:

Задать вопрос