Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 5 979 847
8 800 505-91-11
Вопрос юристу
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Максим, г. Санкт-Петербург
Россия, г. Санкт-Петербург | Вопросов: 24

17.9 КоАП РФ, и к как их в целом рассматривать с точки зрения Кодекса (заключение эксперта или пояснения специалиста)?

Еще раз добрый день!

Разбираюсь в хитросплетених постановления мирового судьи своего дела по 12.8.1. И возник такой вопрос. Ситуация следующая:

Акт медицинского освидетельствования на Светлановском пр. 58/3 (13 часов 10 минут)-заключение: пьян. Замеры алкоголя в воздухе: 12-50-0,54 промилле.

Далее: составление протокола, эвакуация ТС (14-20), дорога от КАД до дома (за паспортом) и на Боровую 26.

Приехал в 15-30. Прошел полное освидетельствование. Трезв.+ сдал для надежности химико-токсикологический анализ мочи-заключение этанол не обнаружен (15-50).

На мировом суде приношу я этот "трезвый акт", приказ МЗ СССР от 02.09.88 №06-14/33-14», согласно которого результаты повторного освидетельствования опровергают первый акт и возможность наличия в крови алкоголя в количестве 0,5 промилле на момент освидетельствования и ранее него. Помимо этого ходатайствую о вызове эксперта для разъяснения данной ситуации в суде.

Судья в вызове эксперта отказала, ссылаясь на то, что дело принимает "затяжной характер", но по факсу сделала запрос в МНД-1 и по нему же получила ответ от том, что согласно того же приказа МЗ СССР от 02.09.88 №06-14/33-14» я протрезвел за 2,5 часа. Кроме того в нем сообщалась ложная информация, в том числе противоречащая здравому смыслу, но по достоверности они были оценены как таковые (может когда-нибудь я пойму почему, но сейчас совершенно не понятно). В итоге данные факсограммы легли в основу обвинительного постановления.

У меня на этот счет такой вопрос: какие требования должны предъявляться к подобным бумагам, должен ли быть предупрежден человек их писавший об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и к как их в целом рассматривать с точки зрения Кодекса (заключение эксперта или пояснения специалиста)?

Заранее благодарен!

номер вопроса №637401
прочитан 44 разa
17.9 КоАП РФ, и к как их в целом рассматривать с точки зрения Кодекса (заключение эксперта или пояснения специалиста)?

1 ответ от юристов 9111.ru

  • Юрист Рывкин Вячеслав Альбертович
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 345 | ответов: 1 723

    Подобные дела у мирового судьи не выигрываются. Обжалуйте решение мирового судьи.

    Рывкин Вячеслав.

    Рывкин Вячеслав Альбертович
    comissar3@mail.ru

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.