Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru
Нас уже5 657 518

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Мария Иванова, г. Ростов-на-Дону
Россия, г. Ростов-на-Дону | Вопросов: 4

Бампер моего автомобиля повредил вылетевший из-под колес впереди идущего авто камень.

Камень ударился о бампер, сработали пиропатроны капота. Моя машина застрахована по каско. Я обратилась в страховую. Передала туда все необходимые документы, в том числе из ГАИ.

В результате мне отказале в выплате страхового возмещения, т.к. якобы было проведено трасологическое исследование (акт исследования мне не предъявили), которое показало, что повреждения моего авто не могли быть получены при указанных мной обстоятельствах. Страховая отказала мне с формулировкой, что я подала недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая.

Подскажите: 1) какие действия я должен предпринять в первую очередь, 2) должны ли мне в страховой предъявить акт трасологического исследования?

Вопрос от безработного номер вопроса №6376759
прочитан 197 раз
Бампер моего автомобиля повредил вылетевший из-под колес впереди идущего авто камень.

Ответы юристов 9111.ru

3 ответa
  • Фирма ООО "ГлавСтрахКонтроль"
    Личная консультация
    Россия, г. Челябинск | отзывов: 120 | ответов: 391
    23.03.2015 13:02

    Добрый день! трасологию Вам предоставлять страховая компания не обязана. заказывайте свою оценку ущерба, подавайте в суд исковое заявление.

  • Юрист Тельпов Александр Витальевич
    Россия, г. Ростов-на-Дону | отзывов: 3956 | ответов: 18544
    23.03.2015 15:35

    1) провести экспертизу.

    2) нет.

  • Адвокат Балясов Алексей Сергеевич
    Личная консультация
    Россия, г. Ростов-на-Дону | отзывов: 362 | ответов: 1113
    23.03.2015 16:06

    Вы можете заказать трасологическое исследование и опровергнуть им выводы СК. После этого обращаетесь в суд с требованиями о взыскании стоимости ремонта. В таком случае в суде будет назначена еще одна экспертиза, которая и поставит точку в этом вопросе. Кроме того, можете попробовать пойти альтернативным (менее опробированным) путем. Практика КАСКО неоднозначна, и иногда суды полагают, что по такому договору обстоятельства причинения вреда не важны, если не доказано умышленное повреждение имущества самим потерпевшим. Обратите внимание на свежее апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-381/2015

    __
    Для личной консультации и составления документов пишите на alexei_balyasov@mail.ru

Похожие вопросы:

Задать вопрос
19.02.2013
ответов : 1