Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17919 юристов и5 647 063 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Эсауленко Дмитрий НиколаевичМитрофанова Ольга СергеевнаПаутина Елена ЮрьевнаСулимов Андрей ВикторовичМаксимович Сергей ЛеонидовичВантеев Сергей БорисовичВантеева Марина ВикторовнаКинтеро Денис Анхелович
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Марина, г. Владивосток
24.03.2015 07:42
Россия, г. Владивосток | Вопросов: 1

Ситуация такова: от лица компании был совершен коммерческий подкуп лица за выдачу лицензии СРО.

В отношении лиц, взявших денежные средства было вынесено решение. Также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица дававшего денежные средства. 1. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы уменьшить сумму штрафных санкций? 2. Помимо нашей компании в деле фигурируют еще более 20-ти компаний. Является ли это фактором, который может сыграть какую-то роль? И какую? Может коллективное обращение? 3. Была оказана помощь следствию и активное сотрудничество. В постановлении же сказано: обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Нужно ли это оспаривать? 4. В постановлении при первом упоминании нашей компании допущена ошибка в наименовании и видах работ (видать не переправили с другого постановления), в дальнейшем указано все верно. Можно ли на это ссылаться и что даст реально указание в суде на эту ошибку в постановлении?

Спасибо заранее.

Вопрос от сотрудника частной фирмыvip  номер вопроса №6383339
прочитан 28 раз
Ситуация такова: от лица компании был совершен коммерческий подкуп лица за выдачу лицензии СРО.

Ответы юристов 9111.ru

5 ответов
  • Юрист Калашников Владимир Валентинович
    Личная консультация
    Россия, г. Пермь | отзывов: 43643 | ответов: 150370
    24.03.2015 07:45

    Обратитесь за помощью к адвокату очно. Смягчающие обстоятельства должны быть учтены судом в соответствии со ст. 61 УК РФ.

    Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

    По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

    __
    С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
  • Юрист Бережной Сергей Анатольевич
    Личная консультация
    Россия, г. Братск | отзывов: 4446 | ответов: 12173
    24.03.2015 07:49

    В п.

    В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 разъяснено, что по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) суд вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

    __
    Тел. 89086487401, 89149194382. Почта - fas30@yandex.ru Адрес: Иркутская область город Братск. Спасибо!!!
  • на сайте
    Юрист Булатова Ирина Дмитриевна
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 2679 | ответов: 13399
    24.03.2015 07:52

    Согласно ст.204 УК РФ (ч.1) Вам следует в суде такие обстоятельства, как:

    - связь действий (бездействия), ожидаемых от подкупаемого лица, с его служебным положением;

    - ущерб, причиненный коммерческим подкупом,

    обращать в свою пользу.

    __
    Обращайтесь - всегда рады Вам оказать юридические услуги
    pravo.dok@mail.ru
    Консультации по телефону - ПЛАТНО - 8-926-359-84-96
  • на сайте
    Юрист Кандакова Анастасия Валерьевна
    Личная консультация
    Россия, г. Чита | отзывов: 5711 | ответов: 37837
    24.03.2015 08:03

    Забудьте.

    Если суд установил, что нет применения ст. 4.2 КоАП РФ (смягчающих обстоятельств), то вышестоящий суд не будет копаться в деле.

    __
    Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.
  • Юрист Шайдуров Александр Дмитриевич
    Личная консультация
    Россия, г. Уссурийск | отзывов: 3286 | ответов: 12526
    24.03.2015 08:14

    вообще-то такие консультации платные, для начала, страшного ничего нет,это административка, указанные вами основания пойдут длЯ обжалования, полагаю у вас на фирме есть юрист он и составит вам жалобу, адвокатам вывалите много денег и не гарантия что решится что-то в вашу пользу, видимо по делу все друг друга сдавали если доказали подкуп,который практически плохо доказывается, говорю как следователь, и почему вы указываете на административку и заявляете о расследовании, если 204 УК РФ статья уголовная

    __
    Александр Ш.

Юристы 9111.ru

87 онлайн
Евграфова Елена Алексеевна
•на сайте
Евграфова Е.А.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 16258
ответов: 53733
Консультация
Солдаткина Мария Валерьевна
•на сайте
Солдаткина М.В.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 3538
ответов: 10183
Консультация
Булатова Ирина Дмитриевна
•на сайте
Булатова И.Д.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 2679
ответов: 13399
Консультация
Жуков Вячеслав Валентинович
•на сайте
Жуков В. В.
★ ★ ★ ★ ★
отзывов: 76
ответов: 210
Консультация
юристы из города Владивостокюристы по теме "Прочее"юристы из города Владивосток по теме "Прочее"

Похожие вопросы:

Задать вопрос