Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 5 979 176
8 800 505-91-11
Вопрос юристу
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Наталья, г. Барнаул
Россия, г. Барнаул | Вопросов: 3

Скажите, что нам делать и как нам доказать свою невиновность.

28 апреля 2014 года молодой человек попал в ДТП с участием высокопоставленных лиц. Судебные разбирательства уже прошли, обвинительное основывалось на пункте 10.1. Ему дали 2 года 10 месяцев колонии поселения и 2 млн морального ущерба, потерпевшая сторона настаивала на ужесточении приговора. Была темная ночь, трасса. Грузовой автомобиль двигался со стороны Барнаула и сбил человека (при этом никак не обозначил ни место ДТП, не горели аварийки, не было аварийного знака, ни светоотражающих элементов). Следом через какое-то время уже в сторону Барнаула двигались потерпевшие на своем легковом автомобиле (по нашему ДТП), тоже за грузовиком. Двигались они со скоростью 15-20 км/ч,т.к у них по каким-то причинам не получалось обогнать грузовик (со слов водителя потерпевших). Когда грузовик, за которым ехали потерпевшие, начал сворачивать на обочину, они попытались его обогнать и чуть не наехали на труп от первого ДТП, но т.к скорость была маленькая им удалось обрулить его по встречной полосе движения. Потерпевшие остановились, посмотреть, что случилось (при этом никак не обозначили не себя ни свои машины аварийками) вышли на проезжую часть и склонились перед трупом от первого ДТП, в этот момент на них совершил наезд водитель ниссана (мой молодой человек), потерпевшие подскочили и один из потерпевших попал на капот автомобиля, второму удар пришелся по ноге колесом. После чего потерпевший, который попал на капот водителя ниссана на след. День скончался в больнице. Экспертиза доказала, что у водителя ниссана не было возможности затормозить и скоростной режим был не нарушен. Но суд основывался на пункте 10.1 и постановил, что опасность для водителя была, ни тогда, когда он увидел людей на проезжей части, а когда он увидел стоящий на обочине (на противоположной стороне дороги) грузовик на габаритах, что является по сути не законно, т.к пункт 10.1 гласит о том, что только с момента возникновения опасности водитель обязан применить экстренное торможение (что и было сделано). А момент возникновения, это люди. И в этой ситуации предугадать это было не возможно, но суд посчитал, что возможно. Сейчас водитель отбывает в колонии поселения свой срок. Вину свою не признал!

Р.S (личное мнение, никак не хочу оскорбить потерпевших) у нас был разговор с потерпевшими, где они сказали, что отец им оплачивал кредиты на квартиры, теперь им придется платить самим, просили 10 млн руб. Но денег у нас таких нет и никогда не было. (потерпевшие судейские).

СМИ http://auto.amic.ru/news2/16097/

http://narod.altapress.ru/story/482

http://amic-polit.ru/barnaulskogo-voditelya-prigovorili-k-trem-godam-tyurmyi-za-sbitogo-na-trasse-cheloveka#.VJ2BYIuXF-w.vk

Скажите, что нам делать и как нам доказать свою невиновность.

номер вопроса №6383434
прочитан 33 разa
Скажите, что нам делать и как нам доказать свою невиновность.

1 ответ от юристов 9111.ru

  • Сухоруков  Андрей Яковлевич
    Адвокат Сухоруков Андрей Яковлевич
    Россия, г. Барнаул | отзывов: 2 878 | ответов: 9 550

    Оспаривать приговор и другие судебные акты в вышестоящих судах!!!

    Спасибо за ответ!

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы