Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17928 юристов и5 649 766 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Пичуев Станислав  ЛеонидовичШевченко Ольга ПавловнаХаритонов Петр ДмитриевичЛигостаева Антонина ВасильевнаГудкова Галина ВасильевнаБердюгин Александр СеменовичЮнкин Евгений ВитальевичЗекрина Айсылу Аслямовна
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Анатолий, г. Абакан
02.04.2015 05:55
Россия, г. Абакан | Вопросов: 5

Я обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства была назначена трассологическая экспертиза, которая подтвердила мою не виновность в случившемся ДТП. Однако на ряду с этим началось слушанье дела по привлечению меня к административной ответственности по 12.24. Судья рассматривающая административку запросила экспертизу у судьи по гражданскому делу и признала эту экспертизу не действительной. Вопрос является ли действия судьи рассматривающего дело по административному правонарушению нарушением норм ГПК РФ? Большое спасибо.

номер вопроса №6468158
прочитан 34 разa
Я обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ
  • Юрист Парфенов Валерий Николаевич
    Личная консультация
    Россия, г. Новокузнецк | отзывов: 37408 | ответов: 97142
    02.04.2015 05:58

    По ГПК РФ экспертиза не носит характер заранее предопределенного доказательства.Поэтому формально юридически судья рассматривающий административку мог и не признать результаты экспертизы

    __
    Уважаемые клиенты!!! Вв всегда можете расчитывать на мою юридическую помощь- В.Н.Парфенов, обращайтесь 89236211686 , valerij-parfenov@mail.ru
Анатолий, г. Абакан
02.04.2015 06:35
Россия, г. Абакан | Вопросов: 5

То есть даже если экспертиза была назначена судом по гражданскому делу с целью установить виновника в случившемся ДТП она не будет являться доказательством моей не виновности?

номер вопроса №6468306
  • Юрист Тельпов Александр Витальевич
    Россия, г. Ростов-на-Дону | отзывов: 3956 | ответов: 18544
    02.04.2015 17:10

    Да, вы правы. Судья полностью самостоятелен, никакое доказательство/экспертиза не имеет для судьи заранее определенной силы, хочет судья - принимает доводы эксперта, не хочет - даже не приобщит экспертизу к делу. Таков гражданский процесс!

Анатолий, г. Абакан
03.04.2015 06:33
Россия, г. Абакан | Вопросов: 5

В том то и дело, что судья рассматривающая административное дело приобщила к делу копию экспертизы заверенную судьей по гражданскому делу и признала эту экспертизу не действительной

номер вопроса №6479545
  • Юрист Тельпов Александр Витальевич
    Россия, г. Ростов-на-Дону | отзывов: 3956 | ответов: 18544
    03.04.2015 09:56

    В том то и дело, что судья-цивилист не указ судье по административным делам, вот в Верховном Суда коллегии по гражданским и административным делам по одной и той же ситуации принимают противоположные решение, друг на друга им ... в общем, фиолетово.

Похожие вопросы:

Задать вопрос
14.07.2013
ответов : 1