Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17929 юристов и5 651 508 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Деревянко Станислав ЮрьевичКулинич Сергей АлександровичПавлов Роман ГеннадьевичКугейко Анжела СергеевнаСоколов Дмитрий ГеннадиевичИскендеров Эмиль ЭльдаровичРодыгина Татьяна ГеннадьевнаШестаков Павел Дмитриевич
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Елена, г. Москва
02.04.2015 10:56
Россия, г. Москва | Вопросов: 3

Если в момент отстранения ТС и в момент освидетельствования не было понятых

, они появились потом, причем подписали еще незаполненный протокол, потому что спешили. На суд пришел один, все это подтвердил. Суд перенесли. Какой будет результат?

номер вопроса №6470445
прочитан 12 раз
Если в момент отстранения ТС и в момент освидетельствования не было понятых

Ответы юристов 9111.ru

5 ответов
  • на сайте
    Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
    Личная консультация
    Россия, г. Серпухов | отзывов: 37496 | ответов: 127236
    02.04.2015 10:58

    Сложно сказать, в суде все зависит не только от того были ли понятые, многое зависит от того, сможете ли Вы убедить судью в том, что не употребляли алкоголь (или что-то еще), а на какие- то факторы судьи просто закрывают глаза.

    __
    Личные консультации только на платной основе (исключений нет)

    Адрес офиса: Московская обл., г. Серпухов, ул. Урицкого, д.4а
    www.expert-jurist.ru
  • на сайте
    Юрист Булатова Ирина Дмитриевна
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 2707 | ответов: 13449
    02.04.2015 10:59

    Во-первых, вопрос некорректен, поскольку суд принимает решение !

    Во-вторых, непонятно о чем было рассмотрено дело - то ли административное по АПН, то ли гражданское по иску...

    __
    Обращайтесь - всегда рады Вам оказать юридические услуги
    pravo.dok@mail.ru
    Консультации по телефону - ПЛАТНО - 8-926-359-84-96
    Спасибо за ответ!
  • Юрист Паламарчук Алексей Николаевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 1809 | ответов: 6751
    02.04.2015 11:00

    в принципе процедура нарушена и эти протоколы должны признать полученными с нарушением закона и исключить из дела и следовательно и все дело должно развалится, но на практике все может выглядеть иначе.

    __
    Удачи!
    Тел. 8 (495) 632-70-92, 7(903) 226-56-94, www.jc-k.ru
    Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
  • на сайте
    Юрист Юнкин Евгений Витальевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 5369 | ответов: 20911
    02.04.2015 11:04

    Основания для возражений имеются, но результат суда предсказать нельзя, все остается на усмотрение суда

    __
    С уважением, ООО "Профи Ю.Б.". Юридическая помощь гражданам и организациям. Бесплатный выезд.. Тел. 8-916-676-82-79, Эл.почта: junkin@mail.ru
    Спасибо за ответ!
  • на сайте
    Юрист Соколов Дмитрий Геннадиевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 18327 | ответов: 110155
    02.04.2015 11:38

    Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

    Учитывая это, заранее точно сказать какое будет принято судом решение, трудно. Надо изучать исковое заявление, материалы дела.

    __
    Детальн.консульт.,составление документов,ведение дела в суде-платно.Т.9152171802
    Моя судебная практика zakonnost.su
    Юристы сайта первыми Вам не звонят

Похожие вопросы:

Задать вопрос