Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru
Нас уже5 654 406

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Евгений Викторович, г. Новосибирск
Россия, г. Новосибирск | Вопросов: 1

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал.

Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом.

Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?

Вопрос от безработного номер вопроса №6473897
прочитан 19 раз
Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал.

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ
  • Адвокат Рахманов Нурлан Даирбекович
    Личная консультация
    Казахстан, г. Алматы | отзывов: 756 | ответов: 1780
    02.04.2015 16:13

    Отказ суда в предоставлении оригинала документа, был дан на постановление следователя о выемки или на ваш запрос? В первом случае, суд не вправе отказаться от исполнения данного постановления следователя, а во втором случае, ваш запрос для суда не имеет обязательной силы. Исходя из этого скорректируйте действия свои и следователя, вплоть до необходимости обжалования отказа суда в прокуратуре, либо в вышестоящем суде. Удачи вам, с уважением Нурлан Рахманов

    __
    с уважением адвокат Нурлан Рахманов

Похожие вопросы:

Задать вопрос