Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
ИГОРЬ, г. Уссурийск
ИГОРЬ
05.04.2015 в 08:44
Россия, г. Уссурийск | Вопросов: 80

Так как при том что причинно-следственная связь аварии и ущерба будет доказана обойтись без платной специалиста-оценщика

В судебном заседании по порче имущества в квартире аварией в подвале дома-ответчик управляющая компания. Её представители были в квартире 4 раза, в акте осмотра повреждённого имущества (вместо 12 часов с момента подачи заявления в аварийную службу-они прислали по почте спустя 2 недели) так в АКТЕ они имущество не описывают конкретно, они утверждают что это не из за аварии. Истцом представлен свой акт и счёт на восстановления испорченного дверного проёма и 2 м кв ламината прожаренные паром из подвала с учётом демонтажа и установки В ТОЙ ЖЕ КОМПАНИИ (ИП) КОТОРАЯ И УСТАНАВЛИВАЛА ЭТОТ ЖЕ ДВЕРНОЙ ПРОЁМ ТРЕМЯ МЕСЯЦАМИ РАНЬШЕ (квитанция есть) . Ответчик требует оценки специалистов и суд так же стал на сторону ответчика, А экспертиза это будет стоить больше половину ущерба, а истцы два пенсионера инвалида. И САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТВЕТЧИК ТЯНЕТ ВРЕМЯ_ ОН НЕ ДУМАЕТ ЛИЦЕНЗИРОВАТЬСЯ ДО 1 мая, ОН ТОЧНО НАДЕЕТСЯ ЧТО К МОМЕНТУ ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА ЕГО НЕ БУДЕТ. А возможно настоять на своём-мол сумма ущерба указана в счёте на восстановление этой же компании, что и ставила двери три месяца назад что испорченное хоть и в общем НО фигурирует в отзыве ответчика причём сразу видно что расценки не завышены и не самые высокие в городе* Заявить в суде-что каждый ссылается на те доказательства на которые считает нужным. У ответчика было не только время но и обязанность составить конкретный акт что испорчено, но он не хочет. Или лучше потребовать что бы ответчик восстановил испорченные несчастные 2 кв. метра ламината и дверной проём (сумма 7800 руб с демонтажем и монтажом) самостоятельно в течении месяца после вступления в силу решения суда а при отсутствии этого востановление истцом за счёт ответчика. Честно дело не в ущербе а в том как управляющая компания пытаясь уйти от ответственности нагло врёт и всё отрицает-устроив 90 летней вдове участника ВОВ газовую камеру в квартире. Нет же в ГПК что сумма ущерба должна быть подтверждена оценкой эксперта, а тут приведение в первоначальное положение того что уже рубанком не исправишь-т.е. замена-факт совершенно очевидный. Так как при том что причинно-следственная связь аварии и ущерба будет доказана обойтись без платной специалиста-оценщика?

Обсудить на форуме
номер вопроса №6496629
прочитан 36 раз
Единая телефонная юридическая служба
юридические консультации по любым вопросам права. Бесплатно, круглосуточно.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

  • Юрист Абраменко Александр Юрьевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 33 824 | ответов: 96 561

    Если взыскивать в денежной форме, то без оценки эксперта никак.

    Сайт: aabramenko.ru

    ДИСТАНЦИОННАЯ подготовка документов и консультации платные. Обращайтесь, я смогу Вам помочь! ayu_abramenko@mail.ru
    Вам помог ответ?
  • Жигальцев Владимир Викторович
    Юрист Жигальцев Владимир Викторович
    Россия, г. Владивосток | отзывов: 9 867 | ответов: 31 009

    Только экспертиза. В любом случае взыщете её стоимость

    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.
Консультация юристов и адвокатов
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение