Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17919 юристов и5 646 856 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Ефимов Валерий ПавловичПлясунов Константин АндреевичЛарионов Дмитрий ВладимировичЕвграфова Елена АлексеевнаШишкин Виталий МихайловичХачецуков Юрий МуратовичСибгатуллина  Альбина  РинатовнаАнохина Наталия Львовна
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Ирина, г. Оренбург
06.04.2015 07:59
Россия, г. Оренбург | Вопросов: 1

В 2014 году проходила аттестация рабочих мест. Лаборанту и начальнику лаборатории

химического анализа был присвоен класс вредности 3.1, положен дополнительный отпуск согласно постановления Правительства № 870 от 20..11.2008 г., и ст.117 ч.1 ТК РФ, но работодатель отказывает в дополнительном отпуске ссылаясь на ФЗ № 426 от 28.12.2013 г., при классе вредности 3.1 отпуск не положен. Правомерны ли действия работодателя?

Вопрос от бюджетника номер вопроса №6503715
прочитан 11 раз
В 2014 году проходила аттестация рабочих мест. Лаборанту и начальнику лаборатории

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ
  • Юрист Голубенко Герман Валентинович
    Россия, г. Рыбное | отзывов: 12993 | ответов: 36086
    06.04.2015 08:09

    Добрый день. Неправомерно, обратитесь в ГИТ с жалобой

    Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Похожие вопросы:

Задать вопрос